УИД: 89RS0005-01-2024-004396-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М., 

при секретаре судебного заседания Дученко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 450 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 31 808 рублей 22 копейки, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в размере 155 250 руб. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: ..., установив начальную продажную цену в размере 637 058 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 предусмотрены проценты за пользование займом в размере ... годовых. В установленный срок ФИО2 денежные средства ФИО3 не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа в размере .... Сумма процентов за ... дней пользования составила 31 808 руб., неустойка за 69 дней 155 250 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком по договору займа, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства: .... Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд. 

В судебном заседании стороны участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере ..., а последний обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора займа).

В соответствии с п.1.2 договора займа размер процентов за пользование займом составил ...% годовых от суммы займа. 

В соответствии с п. 2 договора займа денежные средства ФИО1 переданы ФИО2 в момент подписания договора. 

В случае невозврата суммы займа или её части и процентов в срок, обусловленный п.1.1 договора, заёмщик уплачивает неустойку в размере ...% от невозвращенной суммы займа (процентов) за каждый день просрочки. Просроченным займом считается заем, если он не был возвращен заемщиков в срок предусмотренный п.1.1 договора (п.5 договора). 

Факт заключения договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорены. 

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства и проценты за их пользование ответчиком истцу не возращены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен. 

Между тем, расчет представленный истцом не может быть принят судом, как ошибочно произведенный. Так, согласно условиям договора проценты за пользование денежными средствами составляют 20% годовых от суммы займа, согласно расчету истец исходил из 30%. Более того, начисление процентов за пользование займом, установленных договором займа, после истечения срока его действия противоречит существу законодательного регулирования.

Таким образом, размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4 191 руб. 78 коп. (450000х17дн./365дн.х20%).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную договором за 69 дней просрочки возврата суммы займа в размере 155 250 руб. за 69 дней просрочки, расчет судом проверен, арифметически является верным, контр расчёт ответчиком не представлен. 

В качестве обеспечения исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодатель) и АЭ (залогодержатель) был заключен договор залога движимого имущества: транспортного средства ..., №. Договор залога удостоверен нотариусом нотариального округа город Ноябрьск, зарегистрирован в реестре под №.

Вместе с тем, установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам в размере 88 761 руб. 20 коп., взыскателем является ...

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам в размере 210 203 руб. 42 коп., взыскателем является ...».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника ФИО2 - ...

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, ГИБДД ОМВД России по гор. Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за транспортным средством зарегистрировано ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Таким образом, поскольку на дату заключения договора залога ДД.ММ.ГГГГ и договора займа ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий, то транспортное средство ..., № не могло быть предметом залога по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения. 

Учитывая, что исковые требования имущественного характера судом удовлетворены частично (на 95,66%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 155 рублей 21 копейки (9 570 х 95,66). 

Поскольку в удовлетворении требований неимущественного характера отказано в полном объеме, то оснований для возмещения судебных расходов в указанной части не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2) в пользу ФИО1) долг по договору займа в размере 450 000 рубля, проценты в размере 4 191 руб. 78 коп., неустойку в размере 155 250 руб. и судебные расходы в сумме 9 155 рублей 21 копейки.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.12.2024 г. 

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...