Дело № 2-255/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 01 сентября 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично, 

с участием представителя ответчика администрации МО «Чаппандинский наслег Нюрбинского района РС(Я)» ФИО1,

при секретаре Давыдовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации МО «Чаппандинский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по долгам наследодателя за счет выморочного имущества, указывая на то, что между банком и Ф.И.О. были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. До исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер. Остаток непогашенного долга составляет по кредитному договору 

<

***> руб. 22 коп., по кредитному договору 

<

***> руб. 28 коп. Полагая, что ответчик принял в порядке наследования выморочное имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О., истец просит досрочно взыскать с администрации Муниципального образования «Чаппандинский район» задолженность по кредиту Ф.И.О. по кредитному договору 

<

***> руб. 22 коп., по кредитному договору 

<

***> руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285 руб. 02 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. 

Представитель ответчика ФИО1 в суде исковые требования не признала, пояснила, что у Ф.И.О. имеются прямые родственники, у него никакой недвижимости, автомашины не было, злоупотреблял алкогольными напитками.

Свидетель Ф.И.О. в суде подтвердила доводы представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О. были заключены кредитные договора.

До исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. умер, о чем администрацией муниципального образования «Чаппандинский наслег» Нюрбинского района РС(Я), составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В ходе судебного заседания установлено, что на имя Ф.И.О. в ОГИБДД Отдела МВД России по Нюрбинскому району зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-

<

данные изъяты> с государственными регистрационными номерами №.

Однако из сообщений нотариуса Ф.И.О. и нотариуса Ф.И.О. следует, что наследственное дело к имуществу Ф.И.О. в производстве нотариусов нет. При этом материалами дела, свидетелем подтверждено, что за Ф.И.О. иного имущества, в том числе находящихся в собственности наследодателя жилых помещений на территории МР «Нюрбинский район (улус)» не установлено. Согласно данным Росреестра Республики Саха (Якутия) объектов недвижимости на имя Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Среди клиентов Банка ВТБ24, ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК» Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ не значится

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время Правительством Российской Федерации не принят соответствующий нормативный акт, реализация выморочного имущества продолжает регулироваться «Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (утв. Минфином СССР 19.12.1984 № 185 в ред. от 15.01.2007 г.), положения которой могут применяться в части, не противоречащей действующему законодательству.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку муниципальное образование, в лице его органов, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к муниципальному образованию, оснований для удовлетворению иска о взыскании долга наследодателя с администрации МО «Чаппандинский наслег» Нюрбинского района РС(Я) не имеется. Администрация «МО «Чаппандинский наслег» Нюрбинского района РС(Я) не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации МО «Чаппандинский наслег Нюрбинского района Республики Саха (Якутия)» о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно.

Судья 

Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Б.Н. Алексеев