Дело № 1-501/2025

№-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «02» октября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при помощнике судьи Петровой Я.А., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение № №, ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, окончившего 11 классов, работающего со слов комплектовщиком окон без заключения трудового договора, холостого, имеющего ребенка 

<

дата>.ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого 15.03.2024 Пушкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 26.02.2025 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы, освобожден 07.05.2025 по отбытии наказания, окончание срока дополнительного наказания – 03.04.2026, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Будучи осужденным 15 марта 2024 года приговором Пушкинского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, имея таким образом непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

<

дата> 2025 года примерно в 14 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, в нарушение требований абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № припаркованного у 

<

адрес>, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автомобильной дороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. Примерно в 14 час. 30 мин. того же дня, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 около дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское», которые, приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, предложили ФИО1 прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного в тот же день медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.102), наблюдался ранее у врача-нарколога (л.д.101), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100), согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов отделения АСПЭ ГБУЗ МО «ПБ № 5» № № от 

<

дата>.2025 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время, признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотических веществ он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.78-79).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, принимая во внимание при этом всю совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, его отношение к содеянному и то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 15.03.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 26.02.2025 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы, которое отбыто, окончание срока дополнительного наказания – 03.04.2026, неотбытый срок составляет 6 месяцев 1 день. 

С учетом изложенного окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 15.03.2024 в виде ШЕСТИ месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак У №, находящийся на ответственном хранении у владельца - свидетеля ФИО2, - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: