Дело 5-2/14/2025

43RS0025-02-2025-000248-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

†.

пгт.Нема Кировской области 26 ноября 2025 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Васильков Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>/171, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 35 минут ФИО2 находился в общественном месте - в здании ОП «Немское» по адресу: 

<

адрес>, пгт.Нема, 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 15 минут УУП ОП «Немское» ФИО4 в присутствии понятых на основании ст.27.12.1 КоАП РФ и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении в суде согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОП «Немское» ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах и с учетом согласия ФИО2 считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

В силу ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции). 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>/171;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут УУП ОП «Немское» МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6,

рапортом УУП ОП «Немское» МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись все признаки опьянения, но он в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, квалифицирую действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО2, находясь в общественном месте, с признаками, указывающими на состояние алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь), отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и сотрудник полиции направлял ФИО2 на медицинское освидетельствование на законном основании – в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, положения ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, считаю правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде админситративного штрафа в размере 3000 рублей, разъяснив, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: пункт полиции «Немский» 

<

адрес>, КПП 431001001, ИНН 

<

***>, р/с 03№, ФИО1 получателя: ФИО1 РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, г. ФИО1, КБК: 18№, БИК 013304182, ОКТМО 33526000, УИН: 18№. 

Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Нолинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.С. Васильков