Дело № 5-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., при секретаре Мишиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со слов работающего в АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 26 декабря 2019 года в 20 часов 50 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, а именно, находясь в приемном покое ГБУЗ «Анивская ЦРБ им. В.А. Сибиркина» при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения вел себя агрессивно, громко кричал, что он пойдет домой, выражался нецензурной бранью, размахивал руками перед сотрудником полиции, после чего схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 26 декабря 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, поскольку как пояснил, не совершал вмененного ему правонарушения, возможно выражался нецензурной бранью, но не противодействовал сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из рапортов старшего инспектора по осуществлению АН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2, начальника УУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 следует, что 26 декабря 2019 года в 20 часов 50 минут находились в приемном покое ГБУЗ «Анивская ЦРБ», где осуществляли освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 В ходе освидетельствования ФИО1 начал выражать свое недовольстве по факту происходящего, выражаться грубой нецензурной бранью, чем унижал человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражал свое недовольство, размахивал руками. После освидетельствования сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. На что ФИО1 начал вести себя агрессивно, громко кричать, что он пойдет домой, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками перед лицом сотрудника полиции. Сотрудник полиции ФИО3 потребовал успокоиться, в ответ ФИО1 схватил его за форменное обмундирование.

Как следует из протокола № по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года, ФИО1 26 декабря 2019 года в 20 часов 50 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, а именно, находясь в приемном покое ГБУЗ «Анивская ЦРБ им. В.А. Сибиркина» при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения вел себя агрессивно, громко кричал, что он пойдет домой, выражался нецензурной бранью, размахивал руками перед сотрудником полиции, после чего схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно объяснениям в протоколе, ФИО1 собственноручно написал, что не согласен с тем, что выражался нецензурной бранью и с тем, что схватил сотрудника за форму, он ее просто поправил.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; 

- рапортами старшего инспектора по осуществлению АН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2, начальника УУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 26 декабря 2019 года, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО1,

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.12.2019 года;

- протоколом о доставлении от 26 декабря 2019 года;

- протоколом о задержании от 26 декабря 2019 года. 

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 26 декабря 2019 года ФИО1 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста, а не административного штрафа.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут 27 декабря 2019 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного доставления и задержания с 20 часов 50 минут 26 декабря 2019 года по 13 часов 15 минут 27 декабря 2019 года.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова