К делу № 2-2296/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 февраля 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 483 000 руб., процентов за пользование займом в размере 396 912 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 733 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 277 руб., оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договора займа в форме долговой расписки на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он передал по расписке ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данных расписок, ответчик обязалась оплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. Однако в срок ответчик свои обязательства не исполнила, от возврата суммы долга уклоняется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка.

Из содержания расписки следует, что ответчик взяла у истца в долг 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Выданная ответчикам истцу расписка подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном в расписке размере, поскольку в тексте расписки указано о получении денежных средств.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает. Содержание расписки понятно, в ней указана сумма полученного долга, указан срок возврата денег, в ней проставлена подпись заемщика и дата получения денежной суммы.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения своих обязанностей ответчиком перед истцом по данному договору. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора, стороны предусмотрели, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, размер процентов составит 277 020 руб. за период с 01.05.2018 г. по 14.01.2019 г. и 119 892 руб. за период с 15.12.2017 г. по 14.01.2019 г.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком должным образом и в срок не исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ. С расчетом суммы процентов, представленным истцом, суд соглашается.

Таким образом, сумма процентов за период с 01.05.2018 г. по 14.01.2019 г. подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 19 197 руб. и за период с 15.12.2017 г. по 14.01.2019 г. - 8 536 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 277 руб. и оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 483 000 руб., проценты за пользование займом в размере 396 912 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 733 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 277 руб., оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 456 922 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Судья: