Петрозаводский городской суд Дело № 5-422/2018-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

08 апреля 2018 года в 22 час. 50 мин. на пр.Лесном в районе дома № 44-Б в г.Петрозаводске, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № принадлежащем фио2, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь по пр.Лесному со стороны ул.Древлянка в сторону ул.Чапаева, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу фио1, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу фио1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что не уступил дорогу пешеходу, поскольку поздно его заметил, попытался снизить скорость и объехать пешехода, но избежать наезда на пешехода не удалось.

Потерпевший фио1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Потерпевший фио2 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО3 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему фио1

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.05.2018г.; рапортом оперативного дежурного от 08.04.2018г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09.04.2018г.; письменными объяснениями ФИО3, подтвержденными в судебном заседании; объяснениями фио1; заключением эксперта №/МД от 03.05.2018г., согласно которому у фио1 установлена 

<

данные изъяты>, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, данная сочетанная травма возникла от травматического воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться 08.04.2018г. при ДТП. Диагноз «

<

данные изъяты>» не подтвержден объективными медицинскими данными (СКТ) и поэтому медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО3, данных о его личности, имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, непринятие мер по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен