копия

Дело №

203Г

24RS0№-8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным. 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать задолженность по договору №в-ГО от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500000,00 рублей - сумма просроченного основного долга, 141693,84 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 9616,94 рублей.

Требования мотивированны тем, что КБ «Канский» (ООО) и Ответчик заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере - 500000,00 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» №). В соответствии с агентским договором № САВД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Просят требование удовлетворить в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к КБ «Канский» ООО о признании договора незаключенным. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 был подписан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ который, полагает, следует считать незаключенным в связи с тем, что денежных средств после его подписания она не получала. Кредитный договор был подписан при следующих обстоятельствах. В ноябре 2017 в сети интернета она увидела объявление «Займы для улучшения кредитной истории». Так как кредитной истории на тот период у нее не было, было принято решение обратиться к данной услуге предложенной брокером банка. В банке ей пояснили, как сделать себе отличную кредитную историю, необходимо было оформить на свое имя кредитный договор без обязательств по его выплате, о том каким образом будут исполняться обязательства, не поясняли, однако заверили, что претензий со стороны банка не возникнет ни при каких обстоятельствах. С момента подписания кредитного договора и по май 2019 требований и претензий к ней ни кто не предъявлял, лишь в июле 2019 получила исковое заявление о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Менее чем через месяц после подписана кредитного договора у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ДД.ММ.ГГГГ в банке была введена временная администрация по управлению кредитной организацией. В производстве следователя по ОВД СЧ ГСУМВД России по 

<

адрес> ФИО2 находится уголовное дело Xs №, которое возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении руководителей КБ «Канский» ООО Финка О.А. и ФИО3 по факту присвоения денежных средств вкладчиков. О том, что в период с 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ банку удалось привлечь к кредитованию без фактической выдачи денежных средств более 3 000 физических лиц. В материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что в период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 без ведома заемщиков, а также без фактической выдачи денежных средств, было заключено более 3 000 кредитных договоров. По данным обстоятельствам в настоящее время ведется проверка, какого либо процессуального решения по данному вопросу не принято. В материалах уголовного дела также содержатся электронные реестры содержащие сведения о подписанных кредитных договорах, которые заключались без фактической выдачи денежных средств. Сведения о лицах, с которыми банк заключал безденежные кредитные договора, также отражаются в заключении о финансовом состоянии КБ «Канский» ООО на дату отзыва лицензии. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к следователю по ОВД СЧ ГСУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 Кроме того, она обратилась с заявлением к истцу о предоставлении копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, где вероятно содержится не ее подпись, о том, что она его подписывала не помнит. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заявление представитель истца/ответчика не явился, был извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассматривать дело в сове отсутствие.

Ответчик/истец ФИО1 также в суд не явилась, представителя не направила, была извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности, не оспаривал подписание кредитного договора ФИО5, но утверждал, что денежные средства не выдавались, ею не получались. Знакомые попросили подписать договор.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. п.1,2,3 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 процентов годовых.

В соответствии с п.19 Кредитного договора сумма кредита производится единовременно - наличными деньгами. 

Согласно п.6 Кредитного договора Проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. 

Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа каждого месяца. Первый срок уплаты процентов – не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит.

Погашение кредита производится согласно графика погашения кредита (Приложение№ к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.8 указанного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения кредита (Приложение № к кредитному договору), являющемуся неотъемлемой частью договора. 

Оплата кредита через кассу осуществляется бесплатно. При погашении кредита в безналичном порядке может взиматься комиссия согласно тарифов банка отправителя.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была направлена досудебная претензия по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО6 суду не представлено.

Доводы ответчика о том. Что денежные средства по кредитному договору ей не выдавались, она не получала, опровергаются представленными материалами кредитного досье, а также расходно-кассовым ордером от 14.11.20917годаиз которого следует, что 500 000 рублей ФИО5 получила лично, предъявила паспорт, указаны паспортные данные и поставила свою подпись. 

Кроме того, факт заключения кредитного договора по указанным условиям не оспаривала, не оспаривала, что подписывала договор.

Доводы о том, что по просьбе знакомых подписывала договор а денег не получала, суд расценивает как не состоятельные, лишь способ избежания возврата кредита.

Также в суд поступил ответ на запрос из Следственного комитета, в котором указано, что в ходе проверки и выемки документов в банке по факту фиктивно выданных кредитов, изъяты реестры заемщиков которым фактически кредиты не выдавались, но ФИО5 в указанных реестрах нет. ФИО5 потерпевшей по уголовному делу не признана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО5 был выдан кредит на сумму 500 000 рублей и которые ФИО5 были получены по расходному ордеру. Кредит был выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 процентов годовых

Поскольку ФИО5 доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств выплаты кредита также не представлено, суд находит исковые требования КБ «Канский» (ОАО) о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 рублей, суммы просроченных процентов в размере 141 693, 84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО6, суд находит их необоснованными, в силу следующего:

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий:

1) содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам;

2) каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения;

3) волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле;

4) волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

Все условия действительности сделки были соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме. Таким образом, кредитный договор не может быть признан незаключенным. Договор заключен с соблюдением законодательства РФ.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Поскольку судом достоверно установлен факт того, что ФИО6, пожелав заключить с Банком кредитный договор, выразила на то свое желание, волю, подписав и представив в банк заявление-анкету, предоставив паспорт, лично явившись, а также подписав и ознакомившись с заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей по кредиту, информационным письмом, подписала расходный ордер в получении денежной суммы, суд полагает доказанным факт заключения договора между КБ «Канский» и ФИО6, а также то, что Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора и существенные условиями договора в том числе процентная ставка, сторонами были согласованы, что подтверждается подписями истца-ответчика в заявлении и приложениях к нему, а поэтому встречные исковые требования ФИО5 подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в пользу истца в размере 9 616, 94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «КАНСКИЙ» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «КАНСКИЙ» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму просроченного основного долга в размере 500 000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 141 693, 84 рублей, сумму госпошлины в размере 9 616, 94 рублей, а всего 651 310,78 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Cудья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина