Дело № 2- 829/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 04 декабря 2017 года 

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.

с участием в деле:

истца: Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», представителя истца ФИО2, представившей доверенность 603/8 от 24.11. 2016 года, 

ответчиков: ФХ «ФИО3», ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

третьего лица - ООО «Агрошигонь» в лице представителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФХ «ФИО3», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что истец заключил с Фермерским хозяйством «ФИО3» кредитный договор №122006/0041 от 21. 09. 2012 года, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1 929 500 рублей под 13% годовых, срок возврата кредита 20 сентября 2019 года. 

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 04.10.2017 года по данному кредитному договору за ответчиками числится задолженность перед Банком в общей сумме 827 423 руб. 61 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора №122006/0041 от 21.09. 2012 года были заключены: 1) договор №122006/0041-9/1 «Поручительства физического лица» от 21.09. 2012 года с ФИО3; 2) договор №122006/0041-9/2 «Поручительства физического лица» от 21.09. 2012 года с ФИО4, в соответствии с п.1.1.,п. 2.1.,п.2.2. которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. 

3) договор №122006/0041-4 о залоге транспортных средств от 21.09. 2012 года с ФХ «ФИО3», по которому в залог предоставлено транспортное средство - погрузчик универсальный АМКОДОР 332С4-01 в комплектации, место хранения: РМ, Старошайговский район, с. Акшов, залоговой стоимостью 2 189 983 руб. 

В соответствии с п.2.5 договора о залоге транспортных средств Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору предметом залога. 

Кроме того, истцом с ФХ «ФИО3» был заключен кредитный договор №142006/0014 от 25.06.2014 года, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 9 000 000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18% годовых в соответствии с п. 1.4. кредитного договора в редакции соглашения об изменении порядка исполнения кредитного договора от 02. 03. 2015 года. Окончательный срок возврата кредита - 10 мая 2017 года согласно п.1.6. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения об изменении порядка исполнения условий кредитного договора от 27. 06. 2016 года. 

По состоянию на 04.10.2017 года по кредитному договору №142006/0014 от 25.06.2014 года за ответчиками числится задолженность перед Банком в общей сумме 8 004 207 руб. 69 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора №142006/0014 от 25.06.2014 года были заключены: 1) договор №142006/0014-9/1 «Поручительства физического лица» от 25.06.2014 года с ФИО4; 2) договор №142006/0014-9/2 «Поручительства физического лица» от 25.06. 2014 года с ФИО3;

3) договор №142006/0014-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 25.06.2014 года с ФИО5, в соответствии с которым в залог предоставлен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 10 504 662 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 21 103 865 руб.96 коп. 

В соответствии с п.2.5. договора об ипотеке от 25.06.2014г. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору.

Соглашением от 25.08.2014 года об изменении порядка исполнения договора №142006/0014-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 25. 06. 2014 года стороны пришли к соглашению, что переданный в залог земельный участок обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №142006/0014 от 25.06.2014 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФХ «ФИО3» и по кредитному договору №132006/0042 от 08.11.2013 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агрошигонь». 

В соответствии со статьями 819, 309, 363, 348 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФХ «ФИО3», ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору №122006/0041 от 21. 09. 2012 года в сумме 827 423 руб. 61 коп., задолженность по кредитному договору №142006/0014 от 25. 06. 2014 года в сумме 8 004 207 руб. 69 коп.; 

- обратить взыскание по договору №122006/0041-4 о залоге транспортных средств от 21. 09. 2012 года на погрузчик универсальный АМКОДОР 332С4-01 в комплектации, принадлежащий на праве собственности ФХ «ФИО3» и установить начальную продажную стоимость 2 189 983 руб.;

- обратить взыскание по договору 

<

***>- 7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 25. 06. 2014 года на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 10 504 662 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 Начальную продажную стоимость установить в размере 21103 865 руб. 96 коп. Порядок реализации залогового имущества определить путем продажи с публичных торгов. 

Кроме того, истец просит отнести на ответчиков расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца АО «Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий по доверенности № 603/8 от 24.11.2016 года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, ФИО5 исковые требования полностью признали. 

Представитель ответчика КХ «ФИО3», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Представитель третьего лица – ООО «Агрошигонь» ФИО6 относительно иска не возражала. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее.

21 сентября 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала (Кредитор) и Фермерским хозяйством «ФИО3» (Заемщик) в лице Главаы хо хозяйства ФИО3 был заключен кредитный договор №1220006/0041, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 929 500 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники (п.2.1. договора). 

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался: возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, размер которых установлен в 13% годовых (п.1.4. Кредитного договор), срок предоставления кредита - до 31. 10. 2012 г. (п.1.5.), погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком (Приложение № 1 к Кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита 20 сентября 2019 года ( п. 1.6 договора).

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по Кредитному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 951 от 21. 09. 2012 г. 

Стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвращать кредит и/ или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать комиссии (п. 4.5 кредитного договора).

Установлено по делу, что ответчик ФХ «ФИО3» не исполняет надлежащим образом условия вышеуказанного Кредитного договора, предусматривающего гашение кредита, в связи с чем по состоянию на 04. 10. 2017 года согласно расчету к исковому заявлению, задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 827 423 руб. 61 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 771 800 руб. (просроченная задолженность по основному долгу 154 360 руб. (в период с 10. 04. 2017 г. по 30. 09. 2017 г.), срочная задолженность по основному долгу 617 440 руб.), просроченная задолженность по процентам 52463 руб. 93 коп. ( за период с 01.04.2017 г. по 30. 09.2017 г.), срочная задолженность по процентам 1 099 руб. 55 коп. ( в период с 01. 10. 2017 г. по 04. 10. 2017 г.), неоплаченная комиссия 2060 руб. 13 коп. ( в период с 01. 04. 2017 г. по 30. 09. 2017 г.).

В качестве обеспечения Кредитного договора №122006/0041 от 21.09. 2012 г. были заключены: договор 

<

***>-9/1 от 21. 09. 2012 г. поручительства физического лица с ФИО3; договор 

<

***> -9/2 от 21. 09. 2012 г. поручительства физического лица с ФИО4. 

По условиям пункта 1.1. договоров поручительства каждый из поручителей обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФХ «ФИО3» своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 21. 09. 2012 года. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В качестве обеспечения кредитного договора 

<

***> от 21. 09. 2012 года заключен договор 

<

***>-4 от 21 сентября 2012 года с ФХ «ФИО3» о залоге транспортных средств.

Согласно Приложению №1 к договору залога предметом залога является транспортное средство - погрузчик универсальный «АМКОДОР 332С4 -01» в комплектации, 2012 года выпуска, цвет кузова желтый, место хранения: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 2 189 983 руб. 

В силу пункта 2.1 Договора 

<

***> -4 о залоге транспортного средства залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

Из п. 2.5 договора следует, что залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога. 

Кроме того, согласно кредитному договору 

<

***> от 25 июня 2014 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала и заемщиком ФХ «ФИО3», банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9 000 000 руб. под 14, 81% годовых, окончательный срок возврата кредита 20 мая 2015 года (пункты 1.4, 1.6 договора). 

На основании банковского ордера № 191 от 25. 06. 2014 г. ФХ « ФИО3» выдан кредит в размере 9 000 000 руб. 

Соглашением от 02 марта 2015 г. об изменении порядка исполнения кредитного договора 

<

***> от 25 июня 2014 года между Банком и ФХ «ФИО3» процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18% годовых. Срок возврата кредита продлен до 14 октября 2015 года.

Соглашением от 20 марта 2015 г. об изменении порядка исполнения кредитного договора 

<

***> от 25. 06. 2014 года стороны установили окончательный срок возврата кредита 13 ноября 2015 года. 

20 апреля 2015 года по дополнительному соглашению между Банком и ФХ «ФИО3» определен окончательный срок возврата кредита - 14 декабря 2015 года. 

Дополнительным соглашением от 27 июня 2016 года об изменении порядка исполнения условий Кредитного договора 

<

***> от 25 июня 2014 года установлен окончательный срок возврата кредита - 10 мая 2017 года.

В обеспечение кредитного договора 

<

***> от 25 июня 2014 года заключены: договор поручительства физического лица 

<

***> -9/1 от 25 июня 2014 года с ФИО4, договор поручительства физического лица №142006/ 0041 – 9/2 от 25 июня 2014 года с ФИО3. 

По условиям п.1.1. договоров поручительства каждый из поручителей обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФХ «ФИО3» своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25 июня 2014 года. Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФХ «ФИО3» по кредитному договору 

<

***> от 25 июня 2014 г., по состоянию на 04. 10. 2017 года составляет в общей сумме 8 004 207 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 7 311 593 руб. 55 коп., просроченная задолженность по процентам 678 191 руб. 27 коп. ( за период с 01. 04. 2014 г. по 30. 09. 2017 г.), срочная задолженность по процентам 14 422 руб. 87 коп. ( в период с 01. 10. 2017 г. по 04. 10. 2017 г.).

Представленные истцом расчеты задолженности по вышеназванным кредитным договорам проверены и сомнений у суда не вызывают, поскольку составлены с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает, задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 21. 09. 2012 года и 

<

***> от 25. 06. 2014 года подлежит взысканию с заемщика ФХ «ФИО3» на основании условий вышеназванных кредитных договоров, а также с поручителей ФИО3, ФИО4 на основании договоров поручительства. 

25 июня 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице управляющего дополнительного офиса № 3349/20/06 (залогодержатель) и ФИО5 (залогодатель) был заключен договор 

<

***> - 7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка по кредитному договору 

<

***>, согласно которому залогодатель ФИО5 передал залогодержателю в залог земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества и имеющий следующие характеристики: площадь земельного участка 10 504 662 кв. м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 45 064 999 руб. 98 коп. 

Согласно пункту 3.3. вышеуказанного договора стороны установили залоговую стоимость передаваемого в залог (ипотеку) земельного участка в размере 21 103 865 руб. 96 коп. 

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 11 ноября 2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА 651096 от 09. 07. 2012 года, запись регистрации № 13 -13-01/199/ 2008-333. 

Соглашением от 25. 08. 2014 года об изменении порядка исполнения договора 

<

***> -7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 25. 06. 2014 года стороны установили, что переданный в залог земельный участок обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25. 06. 2014 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФХ «ФИО3» и по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агрошигонь». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ФХ «ФИО3» обязательств перед АО «Россельхозбанк» по вышеуказанным кредитным договорам, у истца как залогодержателя возникло право на обращение взыскания на предметы залога. 

Исходя из условий договора залога транспортного средства, а также договора об ипотеке (залоге) земельного участка, положений действующего законодательства, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество и определить порядок реализации залогового имущества - на публичных торгах. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФХ «ФИО3», ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 01112 от 01.11.2017г. в размере 52 358 руб. 16 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях, т. е. по 17 452 руб. 72 коп. с каждого. 

Кроме того, с ответчиков ФХ «ФИО3», ФИО5 в пользу истца суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. согласно платежному поручению № 02112 от 02.11. 2017 г. за требования нематериального характера, в равных долях, т.е. по 3000 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Фермерского хозяйства «ФИО3» (ИНН 

<

***>), ФИО7 М,А., ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №122006/0041 от 21 сентября 2012 года в сумме 827 423 ( восемьсот двадцать семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 61 коп., из которой:

- остаток ссудной задолженности - 771 800 руб., 

- просроченная задолженность по процентам - 52 463 руб. 93 коп.,

- срочная задолженность по процентам в сумме - 1 099 руб. 55 коп., 

- неоплаченная комиссия - 2 060 руб. 13 коп.

Взыскать солидарно с Фермерского хозяйства «ФИО3» (ИНН 

<

***>), ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №142006/0014 от 25 июня 2014 года в сумме 8 004 207 ( восемь миллионов четыре тысячи двести семь) руб. 69 коп., из которой: 

-просроченная задолженность по основному долгу -7 311 593 руб. 55 коп., - просроченная задолженность по процентам - 678 191 руб. 27 коп., 

- срочная задолженность по процентам - 14 422 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №122006/0041-4 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012 года - погрузчик универсальный АМКОДОР 332С4-01 в комплектации: ковш 332С 51.00.000; вилы с/х прижимом 332С 53.00.000, 2012 года выпуска, заводской № машины Y332C4010121319, № двигателя 113952, цвет кузова ЖЕЛТЫЙ, место хранения: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности Фермерскому хозяйству «ФИО3», в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21. 09. 2012 года, установить начальную продажную цену имущества в размере 2 189 983 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору 

<

***>-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 25 июня 2014 года - земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 10 504 662 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> 006/ 0014 от 25. 06. 2014 года, установить начальную продажную цену залогового имущества 

в размере 21 103 865 руб. 96 коп. 

Взыскать с Фермерского хозяйства «ФИО3», ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 358 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 16 коп. в равных долях, т.е. по 17 452 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 72 коп. с каждого.

Взыскать с Фермерского хозяйства «ФИО3», ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. в равных долях, т. е. по 3000 (три тысячи) руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова