П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Иркутск 30 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Светлой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И.,

защитника – адвоката Слабко А.Ю., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-52/2024 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения – запрет определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 18 минут он, иное лицо и Потерпевший №1 встретились на участке местности на расстоянии 15 метров от гаража 

<

номер> гаражного кооператива 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт по причине ошибочного перевода денежных средств сожительницей ФИО1 на номер телефона Потерпевший №1, который отказался показать последнему на своем телефоне произведенную операцию оплаты мобильной связи.

На фоне произошедшего конфликта и внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, реализуя который он взял находящийся при нем нож и нанес им один удар в жизненно-важную часть тела человека – шею, после чего скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения шеи слева с поверхностным повреждением щитовидного хряща, проникающее в просвет трахеи, с формированием гематомы левого грушевидного синуса, оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Причиняя вышеуказанное повреждение, ФИО1 предвидел реальную возможность наступления смерти Потерпевший №1, рассчитывал на ее наступление, учитывая способ и орудие нанесения телесного повреждения, его локализацию, желал этого, однако не смог довести до конца свои противоправные действия по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 своевременно была оказана первая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи, он был госпитализировал в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В адрес суда поступили сведения о смерти ФИО1. 

Государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, полагая преждевременным прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просил привлечь в качестве представителя подсудимого орган опеки и попечительства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе при наличии оснований, указанных в части первой пунктах 3-6 статьи 24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суду представлены сведения, подтверждающие факт смерти подсудимого ФИО1 Также имеются данные о возбуждении уголовного дела в связи со смертью последнего. Судом был сделан запрос в следственный орган, в производстве которого находится уголовное дело, о предоставлении сведений о лице, признанном потерпевшим по этому уголовному делу, поскольку в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют данные о близких родственниках ФИО1, за исключением сестры 

<

ФИО>1 и малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу на запрос суда из следственных органов потерпевшим по уголовному делу по факту смерти ФИО1 никто не признан и не допрошен, поскольку не установлены родственники последнего. 

<

ФИО>1 умерла 

<

дата>, о чем имеется соответствующая актовая запись в органах ЗАГС. 

Сын подсудимого не может быть привлечен в судебное заседание в качестве близкого родственника, поскольку является малолетним в данное время.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о привлечении в качестве представителя подсудимого ФИО1 орган опеки и попечительства суд не находит, поскольку представитель указанного органа может быть привлечен в случае отсутствия близких родственников для решения вопроса о реабилитации умершего.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судебное следствие по делу было проведено в полном объеме, были исследованы доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, в том числе был допрошен подсудимый по существу предъявленного ему обвинения, который не отрицал факт нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 Оценка исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ. 

Учитывая, что какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего ФИО1 отсутствуют, суд приходит к убеждению, что производство по уголовному делу по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вследствие смерти подсудимого ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить без удовлетворения ходатайство защитника подсудимого – адвоката Слабко А.Ю. о привлечении к участию в деле представителя органа опеки и попечительства.

Удовлетворить ходатайство государственного обвинителя. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи со смертью последнего.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу:

- образец буккального эпителия ФИО1, шорты и мастерку ФИО1, нож, образец буккального эпителия потерпевшего 

<

ФИО>6, 2 смыва – уничтожить;

- толстовку красного цвета – вернуть потерпевшему 

<

ФИО>6;

- медицинскую документацию на 

<

ФИО>6 вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова