(№)

1-81/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 07 февраля 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4, 

при помощнике судьи ФИО8,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО12,

представителя потерпевшего ПАО СК «(данные обезличены)»: ФИО9 (по доверенности),

защитников: адвокатов: ФИО11, ФИО10, ФИО5, 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 18.12.1997г.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ, 

ФИО2, 27.04.1995г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ, 

ФИО3, 28.04.1997г.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего инженером-технологом в ПАО ОАК «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол»», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) хищения путем обмана относительно наступления страхового случая в результате инсценировки ДТП с участием автомобилей марки «Nissan Gloria» государственного регистрационного знака (№)» государственного регистрационного знака (№) денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в сумме 305 200 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по-существу от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым потерпевшее общество не имеет.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства: подсудимых и защитников, поддержавших заявленное представителем потерпевшего ходатайство: гособвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении умышленного средней тяжести преступления, вину по предъявленному обвинению каждый из подсудимых полностью признал, не судимы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, ФИО1 и ФИО3 имеют официальные источники доходов, в быту характеризуются положительно, ущерб ПАО СК «Россгосстрах» возместили в полном объеме, материальных претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет, между ними достигнуто примирение.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: документы и банковскую карту, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «BQ Clever», принадлежащий и возвращенный подсудимому ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2; сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий и возвращенный подсудимому ФИО6, - оставить по принадлежности у ФИО3

Руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 18.12.1997г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 27.04.1995г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, 28.04.1997г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: документы и банковскую карту, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «BQ Clever», принадлежащий и возвращенный подсудимому ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2; сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий и возвращенный подсудимому ФИО6, - оставить по принадлежности у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО13

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-81/2025 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Помощник судьи ФИО8