Дело №2-1440/2019 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

«27» ноября 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Григорьевой К.В. 

с участием

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обосновании указано, что 10.09.2012г. между банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор ...... на сумму 145000 руб. под 20,90% годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязательства по возврату долга не исполняет. ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки права требования от 18.09.2017 является правопреемником банка в отношении должника.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 10.12.2014 по 09.08.2019г.: основной долг в сумме 99783,93 руб., проценты в сумме 27117,91 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривает, указывает что задолженность погашена частично, просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)."

В судебном заседании установлено, что 10.09.2012г. между банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор ...... на сумму 145000 руб. под 20,90% годовых на срок 60 месяцев, путем оформления заявления в соответствии с правилами кредитования. Заемщику выдан график платежей. Срок договора истек 11.09.2017.

Согласно выписке по банковскому счету, ответчику кредит перечислен в полном объеме, что ею не оспаривается. Порядок распределения поступивших денежных средств от должника установлен п.2.1.2 Правил кредитования, который соответствует ст.319 ГК РФ. 

В соответствии с договором уступки от 18.09.2017 банк передал права требования по указанному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» в размере задолженности на дату перехода прав. Указанная организация соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)."

Согласно расчета задолженности истца, последний платеж поступил 21.01.2015г., долг по основному долгу за период с 21.01.2015 по 17.09.2017 составляет 99783 руб.93 коп., по процентам в сумме 27247,31 руб. за период с 12.11.2013 по 17.09.2017. Расчет задолженности ответчик не оспаривает. Истцом заявлено о применении срока исковой давности. Из материалов дела следует, что истец обратился 20.08.2018 с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Владимира от 10.01.2019 судебный приказ отменен, иск в суд поступил 27.08.2019г.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Предъявление иска в суд имело место в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, что соответствует разъяснению, указанному в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ. 

Согласно п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность подлежит применению по заявлению стороны в споре. Суд приходит к выводу, с учетом указанного выше перерыва срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию основной долг за период с 20.08.2015 по 17.09.2017, учетом, что после указанной даты проценты не начислялись на 09.08.2019, в сумме 76199 руб.84 коп., проценты за период с 20.08.2015 по 17.09.2017 в сумме 19122 руб.53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за период с 10.12.2014 по 20.08.2015 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3059 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору от 10.09.2012 №...... за период с 20.08.2015 по 09.08.2019 основной долг в сумме 76199 руб.84 коп., проценты в сумме 19122 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3059 руб. 67 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......