Дело №2-46/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Величутина Д.В., 

представителя ответчика администрации Харовского муниципального района ФИО2, 

соответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Харовского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании бывшим членом семьи собственника, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Харовского муниципального района о признании бывшим членом семьи собственника, указав в обоснование следующее.

Он (ФИО1) проживает в жилом доме по адресу: Х., который принадлежит его матери ФИО3 В указанном доме кроме него проживают его сестры ФИО6, ФИО7 Фактически в данном доме проживают четыре родственника, но в связи с тем, что все уже давно взрослые люди, семьей их сообщество не является, каждый живет сам по себе. Свою мать и сестер он не считает членами своей семьи. На протяжении последних лет между ними утратились семейные отношения, совместного хозяйства они не ведут, не имеют общего бюджета и не оказывают друг другу помощь, не заботятся друг о друге, не имеют общих интересов, между ними отсутствуют уважительные отношения, они не несут никакой ответственности друг перед другом. Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений. 

В своем исковом заявлении истец ФИО1 просит суд признать его (ФИО1) бывшим членом семьи своей матери ФИО3 

Протокольным определением от Х. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО4

В судебных заседаниях истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что целью обращения в суд с данным иском является восстановление его в очереди в качестве нуждающегося в жилых помещениях, в которой он состоял с Х. года и был снят в Х. году. В настоящее время в жилом доме по адресу: Х. проживает он (ФИО1), его мать ФИО3 и отчим. Сестры ФИО6, ФИО4 в указанном доме зарегистрированы, но не проживают. Он проживает в отдельной комнате, где есть небольшая кухня, печь. Он самостоятельно покупает продукты питания, сам себе готовит. Бюджет у него с матерью раздельный. 

В судебных заседаниях представитель истца ФИО1 адвокат Величутин Д.В. поддержал заявленные ФИО1 исковые требования, считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, т.к. истец не является членом семьи ФИО3, совместное хозяйство он с ней не ведет, проживает в своей комнате. Истец является инвалидом Х. группы, ему необходимо получить социальное жилье. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суды могут признавать родственников бывшими членами семьи, учитывая, что утрачены семейные связи, но и другие факторы. Целью обращения истца в суд является восстановление его в очереди нуждающихся в жилых помещениях. ФИО1 подан иск об оспаривании решения администрации Харовского муниципального района о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, производство по которому приостановлено до рассмотрения данного гражданского дела. Отсутствие своего жилья лишает возможности истца создать свою семью. 

Представитель ответчика администрации Харовского муниципального района ФИО2 в судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ФИО1 проживает в доме по месту регистрации вместе с матерью. Жилой дом представляет собой целостный объект. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Также на основании п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Считает, что данный пункт постановления Пленума подлежит применению и для непризнания членом семьи собственника. То факт, что ФИО1 на одной жилой площади проживает с ФИО8 уже является основанием считать его членом данной семьи. 

В судебном заседании соответчик ФИО3 суду пояснила, что заявленные ФИО1 исковые требования ей понятны, не возражала против их удовлетворения. Дополнительно пояснила, что принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по адресу: Х. неблагоустроенный, вход в дом один. ФИО1 проживает в отдельных комнатах площадью 15,1 кв.м. и 10 кв.м., где установлена печь. Сын пользуется подведенной в дом водой, общим туалетом, коридорами, баней. Они не имеют общего бюджета, сын сам себе покупает продукты питания и готовит. Отношения с сыном у нее нормальные, родственная связь не утрачена. Поскольку ФИО1 является инвалидом, она ему помогает, сын пользуется заготовленными ее мужем дровами, а также выращенными ими овощами, т.к. в силу состояния своего здоровья он ничего этого делать не может. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания соответчики ФИО6, ФИО4 в суд не явились, направили в суд заявления об отсутствии возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма с Х.. Постановлением администрации Харовского муниципального района от Х. Х. ФИО1 снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма. ФИО1 обратился в Харовский районный суд с иском к администрации Харовского муниципального района об оспаривании вынесенного постановления, производство по которому приостановлено до рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика администрации Харовского муниципального района ФИО2, ФИО1 снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку является членом семьи собственника жилого помещения, площадь которого превышает учетную норму. 

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 указанного Постановления, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Порядок прекращения личных неимущественных и имущественных отношения между членами семьи, в том числе родителями и детьми, регулируется на основании семейного законодательства (ст. 2 Семейного кодекса РФ), в связи с чем, положения жилищного законодательства относительно признания конкретного лица членом семьи нанимателя жилья (собственника жилого помещения) применяются в совокупности с нормами Семейного кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 приходится сыном соответчика ФИО9 (добрачная фамилия ФИО1) Т.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Х., собственником жилого дома по адресу: Х. является ФИО3, общая площадь жилого дома Х. кв.м. 

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: Х. видно, что дом деревянный, одноэтажный, с печным отоплением, состоит из трех жилых комнат, двух кухонь, прихожей, темной комнаты, туалета, с одним входом. 

Как следует из копии домовой книги на жилой дом №Х., в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО6, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9) Е.А. Всего в указанном помещении зарегистрировано пять человек. ФИО1 зарегистрирован в данном жилом доме Х., также указано, что он является иждивенцем. 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 был вселен своей матерью ФИО3 в вышеназванное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи и приобрел право пользования названным жилым домом. 

Родство между матерью и сыном как правовая связь в отношении взрослых детей не может быть прекращено, за исключением случая, установленного п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ, допускающего предъявление иска об оспаривании материнства лицом, достигшим совершеннолетия. 

В обоснование доводов о том, что истец является бывшим членом семьи собственника ФИО1 указал на то, что он, несмотря на проживание в помещениях, принадлежащих матери ФИО3 совместного хозяйства с ней не ведет, у них разные бюджеты, между ними утратились семейные отношения, они не оказывают друг другу помощь, не заботятся друг о друге. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела соответчик ФИО3 напротив, объяснила, что она помогает сыну, заботится о нем, т.к. он является инвалидом и по состоянию своего здоровья не способен заготовить дрова, натопить баню. 

Каких-либо соглашений между собственником и истцом относительно порядка использования вышеуказанного жилого помещения, как пояснила соответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела, не заключалось. 

При рассмотрении заявленных истцом исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что истец состоит с собственником жилого помещения, в котором проживает в настоящее время, ФИО3 в ближайшей степени родства, является сыном. 

Объективных доказательств ведения раздельного хозяйства, отрешения друг от друга и отказ от родственных связей в суде установлен не был, объективными доказательствами не подтвержден.

Отсутствие общего бюджета между истцом ФИО1 и соответчиком ФИО3 основанием для признания бывшим членом семьи собственника жилого дома, не является. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании его бывшим членом семьи своей матери ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Правомерность снятия истца с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, подлежит проверке при рассмотрении заявленного ФИО1 иска к администрации Харовского муниципального района об оспаривании постановления о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Харовского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании бывшим членом семьи собственника – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.Н. Юдина 

Мотивированное решение изготовлено Х..