№ 2-35/2024

УИД: 25RS0033-01-2023-001038-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А.,

заявителя И.Л.В.,

заинтересованного лица В.В.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению директора КГБУ СО «Майский психоневрологический интернат» И.Л.В. о признании дееспособным В.В.В.,

установил:

Директор КГБУ СО «Майский ПНИ» И.Л.В. обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с заявлением о признании гражданина дееспособным, в обоснование которого указала, что В.В.В. является инвалидом 2 группы с детства в связи с наличием психического заболевания «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, параноидный синдром», признан недееспособным решением Федерального суда Советского района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. проживает в КГБУ СО «Майский ПНИ». В настоящее время он обслуживает себя самостоятельно, в посторонней помощи и опеке не нуждается. По причине выявления достаточной сохранности психических функций, таких как положительная динамика течения заболевания, достаточный уровень социального функционирования, просит признать дееспособным В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель И.Л.В. в судебном заседании требования изменила, просила, учитывая заключение экспертов, признать В.В.В. ограничено дееспособным.

Представитель заинтересованного лица – Министерства труда и социальной политики Приморского края в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо В.В.В. в судебном заседании подержал требования с учетом их изменения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, заслушав заключение старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А., полагавшей, что требования о признании ограничено дееспособным подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Решение об ограничении дееспособности может быть принято также в отношении гражданина, признанного недееспособным, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о стойком улучшении его психического состояния и развитии в связи с этим способности понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц. Решение суда об удовлетворении заявления об ограничении гражданина в дееспособности является основанием для отмены над гражданином опеки и назначения ему попечителя органом опеки и попечительства (пункт 3 статьи 29 ГК РФ).

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, В.В.В. имеет вторую группу инвалидности с детства, которая установлена бессрочно (справка серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. признан недееспособным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки директора КГБУСО «Майский психоневрологический интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что В.В.В. проживает в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (находится на стационарном социальном обслуживании).

Согласно заявлению В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит рассмотреть в суде вопрос о признан его полностью дееспособным. Указывает, что понимает значение своих действий, не представляет угрозы самому себе, занимается интересным для него делами, устанавливает социальные контакты.

Из заключения врачебной комиссии КГБУСО «Майский психоневрологический интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение о признании В.В.В. недееспособным подлежит пересмотру на основании п. 3 ст. 43 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Рекомендовано повышение социального статуса В.В.В.

Выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что В.В.В. может проживать самостоятельно, способности к самообслуживанию не нарушены. Контакту доступен, ориентирован правильно во всех сферах, на вопросы отвечает по существу, память и интеллект сохранены, поведение упорядоченное, адекватное, укладывается в режим проживания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течении, параноидный синдром, неполная ремиссия (Шифр по МКБ-10 F-20.006). На это указывают данные анамнеза и предоставленных медицинских сведений о развитии с 2003 года психопатоподобных расстройств, спонтанных аффективных колебаний, отрывочных бредовых идей, о нарастании негативных изменений психики со сложностью в общении с окружающими, снижением интереса к продуктивной деятельности, эмоциональной холодностью, что обусловило его неадекватное поведение в быту, что привело к нарушению социальной адаптации в целом, неоднократному лечению в психиатрической больнице и постановке на учет у врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом, установлению группы инвалидности. Указанный диагноз подтверждается также и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у В.В.В. характерные для шизофренического процесса нарушения мышления в виде соскальзывания, а также изменения эмоционально-волевой сферы в виде эмоциональной холодности. Клиническая картина настоящего обследования, выявившая эмоциональное снижение, неравномерность процесса обобщения, недостаточно критичное отношение к своему состоянию, недостаточные способности прогнозирования последствий своих действий, при решении вопросов о способности В.В.В. понимать значение своих действий и руководить ими, комиссией врачей психиатров-экспертов было учтено следующее: выраженность обусловленных психическим расстройством эмоционально-волевой и личностной сферы у В.В.В. не достигают степени, соответствующей экспертным критериям недееспособности. В.В.В. способен к самообслуживанию, в достаточной степени адаптирован на бытовом уровне, то есть выявленное психическое расстройство не нарушает его способности к функционированию на простом житейской уровне, в том числе к совершению мелких бытовых сделок. Комиссия врачей-экспертов рекомендует признать В.В.В. ограниченно дееспособным с назначением ему попечителя (ответы на вопросы №, 2). В.В.В. по своему психическому, состоянию может присутствовать в зале судебного заседания (ответ на вопрос №). 

Сомнений в достоверности и полноте выводов, содержащихся в экспертном заключении, у суда не имеется.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, установлено, что В.В.В. признан недееспособным, проживает в психоневрологическом интернате, является инвалидом 2 группы, страдает хроническим психическим заболеванием с непрерывным типом течения при неполной ремиссии, комиссией врачей-экспертов рекомендовано признать В.В.В. ограниченно дееспособным.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным признать В.В.В. ограничено дееспособным, и обязать орган опеки и попечительства назначить В.В.В. попечителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ГК РФ, ст.ст. 197-198, 284, 285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление директора КГБУ СО «Майский психоневрологический интернат» И.Л.В. о признании ограничено дееспособным В.В.В. удовлетворить.

Признать В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина Российской Федерации ограничено дееспособным.

Обязать орган опеки и попечительства назначить В.В.В. попечителя.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Е.С. Векинцева