№ 2-1149/2021

УИД 61RS0018-01-2021-001955-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингросстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису RN8-132821465 по страховому продукту КАСКО. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 451575 рублей 31 копейка, составляющее стоимость фактически произведённого восстановительного ремонта автомобиля. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии РРР № 5046328045 в ОАО «АльфаСтрахование». Лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 400000 рублей, в связи с чем, остались не возмещёнными 51575 рублей 31 копейка. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 51575 рублей 31 копейка, в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1747 рублей 26 копеек, оплата услуг по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о слушании (л.д. 44, 46), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 47, 53). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 53).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанной с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1747 рублей 26 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом предоставлены допустимые доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг по подготовке искового заявления, 3500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингросстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингросстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 51575 (пятьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят пять) рублей 31 копейку; в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 1747 (одну тысячу семьсот сорок семь) рублей 26 копеек, связанных с оплатой услуг представителя 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021 года.