ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.05.2020 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Логашевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в целях хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для Потерпевший №1 похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: из дровяника две кувалды, стоимостью 1500 рублей каждая, с территории участка мешок, материальной ценности не представляющий, с верстка ножницы по металлу, стоимостью 800 рублей и клещи по металлу, стоимостью 1000 рублей. 

Затем с целью преодоления сопротивления Потерпевший №1, преградившей ему выход с территории дома, ФИО1 толкнул ее рукой в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала, т.е. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного деяния суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ. Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: две кувалды, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две кувалды, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых