Дело № 2-1276/21 УИД 52RS0012-01-2021-000270-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 666 руб. 36 коп., из которой основной долг в сумме 115 528, 45 рублей; проценты в размере 29 147,62 рублей, неустойка в размере 990,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 113,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был выдан кредит в размере 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,35 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заeмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на уcловиях договора. Стороны пришли к соглашению, чтo погашение кpедита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно c погашением кредита и в дату окончательногo погашения кредита частями (п.4.2, приложение № к договорy). В соответствии c пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кpедита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки c даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, a также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 кредитного договора). Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 350 000руб. истец исполнил в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ год гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2. В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1175, 1153, 1152 и 1112 ГК РФ просили взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 666 рублей 36 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО5, представляющая также интересы ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что при заключении кредитного договора ФИО3 со страховой компанией заключил договор страхования жизни. Смерть ФИО3 является страховым случаем. Кроме того, пояснила, что ФИО4 является наследником по завещанию, поэтому не должен отвечать по долгам наследодателя. 

Третье лицо ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда 

<

адрес> borsky.nnov@sudrf.ru.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был выдан кредит в размере 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,35 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-TH №.

Задолженность по кредитному договору после смерти заемщика ФИО3, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 666,36 рублей, из которых задолженность по основной долг в сумме 115 528,45 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 29 147,62 рублей. 

Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследниками к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются мать – ФИО2, ФИО1 (по завещанию).

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону также на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Кадастровая стоимость жилого дома 6 919 293,40 рублей, земельного участка 981 318,72 рублей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе, принявшим наследство по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что при заключении между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 был застрахован в рамках Соглашения об условиях и порядке осуществления страхования № о ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Капитал Лайф страхование Жизни», что подтверждается заявлением ФИО3 на присоединение к указанной программе, о чём свидетельствует подпись ФИО3 Страховая премия за ФИО3 в размере 5 874,13 рублей поступила на расчётный счет ПАО «Сбербанк России». Тем самым ФИО3 согласился с условиями страхования по соглашению страхования.

Между ПАО Сбербанк России и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны увеличили срок действия договора до 84 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, дополнительных соглашений о продлении действия договора личного страхования не заключалось, страховая премия не уплачивалась, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» следует, что в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ОАО «Сбербанк России», страхование распространяется только на клиентов, указных с списках лиц, застрахованных на этих условиях, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» в ООО « Капитал Лайф Страхование Жизни». Согласно предоставленному ОАО «Сбербанк России» реестру, ФИО3 был застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В списках застрахованных после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ не значится. 

Таким образом, судом отклоняется довод представителя ответчика о том, что договор страхования продолжил свое действие после 2018 года при заключении дополнительного соглашения к кредитному договору.

Из ответа Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО3 по состоянию.

Согласно ответу Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>

Из ответа АО «Газпром банк» следует, что ФИО3 клиентом банка не являлся. 

Согласно ответу АОЛ «Россельхозбанк» следует, что ФИО3 лицевых и иных счетов в Банк не имеет, в том числе закрытых.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Таким образом, иск о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованно заявлен к наследникам умершего заемщика, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли его.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходу, что ФИО1 и ФИО2 являются правопреемниками наследодателя по всем его долговым обязательствам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость принятого данными наследниками наследственного имущества превышает размер задолженности, суд находит требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 666,36 рублей, из них: основной долг 115 528,45 рублей, проценты за пользование кредитом 29 147,62 рубля, неустойка 990,29 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в размере 10 113,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 666,36 рублей, из них: основной долг 115 528,45 рублей, проценты за пользование кредитом 29 147,62 рубля, неустойка 990,29 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 113,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шаброва