Дело № 2-1488/2024

76RS0022-01-2024-001835-95

Принято в окончательной форме 24.07.2024г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пудовой Е.В.

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 171000 руб., госпошлину в размере 4621 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего и под управлением ответчика ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», и на основании его заявления о страховом случае, и заключенного соглашения, ему была выплачена сумма страхового возмещения 400 000 руб. Согласно калькуляции по определению стоимости ремонта, полная стоимость составила 571000 руб., таким образом, разница составила 171000 руб. Ссылается на положения ст.15, 1072, 1064,1079,1068 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в деле участвует представитель по доверенности ФИО3, который заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства ДТП, свою вину и размер ущерба, а также необходимость выплаты разницы в сумме ущерба не оспаривал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, письменное признание приложено к протоколу.

Представитель 3-го лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела в пределах признания иска, приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего и под управлением ответчика ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 571000 руб., на основании платежного поручения истцу выплачено 400000 руб. Разница составляет 171000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также установлено, что истцом было заключено соглашение об оказании ему юридических услуг, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено 20000 руб. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно является доброй волей стороны, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, ответчиком осознаются последствия данного признания, в судебном заседании ему разъяснены правовые последствия и они ему понятны.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также суд учитывает, что признание иска ответчиком подтверждается объяснениями представителя истца и представленными письменными доказательствами.

В связи с этим подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении ущерба, расходов на представителя в полном объеме.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 4621 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. сумму материального ущерба 171000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4621 рубль, а всего 195621 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пудова