№1-101/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 17 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю., потерпевшего ННГ 

подсудимого ГЕА защитника - адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение № 656 и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГЕА, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх ххххххх ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов, ГЕА., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ххххххх 

ххххххх ххххххх, в ходе ссоры с ННГ возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применяя насилие опасное для здоровья, держа в руках вилы, нанёс деревянным черенком ННГ не менее 6 и не более 8 ударов по различным частям тела, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: 

- кровоподтека и ссадины лобной области слева, кровоподтека и ссадины левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтека наружной поверхности верхней трети левого предплечья, ушибленной раны наружной поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека задней поверхности средней трети правого предплечья, ссадины наружной поверхности нижней трети правого предплечья, которые, согласно заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 

- рваноушной раны левой ушной раковины, кровоподтека области спинки носа и перелома носовых костей с допустимым стоянием отломков, которые согласно заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью; 

- перелома дистальной трети диафиза левой локтевой кости со смещением, которое согласно заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего ННГ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГЕА в связи с примирением и в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред - помогал ему по хозяйству (они соседи), извинился, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ГЕА согласен с прекращением уголовного дела, защитник - адвокат Осколкова В.Ф. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Прокурор считает, что в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела. 

Действия ГЕА органами дознания правильно квалифицированы по 

п. « з » ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ГЕА ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред путем оказания помощи потерпевшему при домашних работах. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГЕА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« з » ч.2 ст.112 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный черенок из трех частей, вилы - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Осколковой В.Ф.) отнести за счет ГЕА 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней. 

Судья С.С.Галаюда