К делу 1-123/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск Краснодарского края 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска Краснодарского края Плохой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аванесян А.Г., удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Г.В.АБ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2020 года, примерно в 13 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в левой полосе федеральной автодороги «

<

данные изъяты>» в направлении от 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты> Краснодарского края, со скоростью примерно 60 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п.п. 1.12, 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила), которые требуют:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 6.2 « Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»;

п. 6.13 « При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора»;

п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»;

п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») – обозначает пешеходный переход».

Водитель ФИО1, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, в результате чего на участке 1540 км + 499 м федеральной автодороги «

<

данные изъяты>», при включении запрещающего сигнала светофора, пересек горизонтальную дорожную разметку (стоп-линию 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ), продолжив движение при приближении к регулируемому сигналами светофора пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии опасности для движения, выражавшейся в наличии на пешеходном переходе пешехода, переходящего дорогу, не снизил скорость, не уступил дорогу пешеходу и, продолжив движение, совершил наезд на пешехода Г.А.Д. пересекающего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа - налево относительно направления движения указанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.А.Д.., согласно заключения эксперта № от 27 мая 2020 года, были причинены телесные повреждения в различных анатомических областях и составляющие сочетанную травму: 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

У живых лиц указанные повреждения по признаку опасности для жизни, в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть Г.А.Д. наступила 30.04.2020 на участке 1540 км + 499 м федеральной автодороги «

<

данные изъяты>», в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, в виде множественных переломов костей скелета (черепа, грудной клетки, таза и правой нижней конечности), с повреждениями (ушибами и разрывами) головного мозга, с кровоизлиянием под его оболочки, органов грудной клетки и брюшной полости, с кровоизлиянием в правую (1 литр) и левую (0,5 литров) плевральные полости, на что указывает наличие и характер установленных повреждений, их тяжесть, опасность для жизни с взаимным отягощением, морфологическими признаками развившихся осложнений, признаками быстрой смерти.

Наступление смерти Г.А.Д.. находится в прямой причинной связи с причиненным вредом.

Нарушение водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п.п. 1.12, 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, повлекших смерть пешехода Г.А.Д.

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что причиненный ей в результате совершения преступления материальный и моральный вред подсудимый возместил полностью, в настоящий момент она не имеет никаких имущественных претензий к ФИО1

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон и просили суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании при таких обстоятельствах не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым высказана потерпевшим в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно, поддержано в судебном заседании. Ущерб подсудимым возмещен, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. 

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность следующих обстоятельств: подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и примирился с ним, сам потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением, против чего подсудимый не возражал. 

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, у суда не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен, желание потерпевшего примириться с подсудимым выражено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №, свидетельство о регистрации №, полис 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение №, договор аренды ТС № от 01.01.20 г., хранящиеся у ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий К.Ю. Бондаренко