К делу № 2-728/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 июля 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 г. в размере 76804,67 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2504 рубля, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 52 500 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора: в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечисляет Кредит со Ссудного счета на Счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора. Был открыт ссудный счет №. Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. В соответствии с приложением № к Договору, Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее 14.05.2015 г. и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента. Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 14.05.2012 года по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 51 108,71 рублей. Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 г. заемщик должен уплатить банку денежные средства в размере 32 662,83 + 51 108,71 = 83 771,54 рублей. Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, 26.03.2014 г. банк на основании договора цессии (договор цессии прилагаем) уступил право требования по договору кредитования № от 14.05.2012 г. на сумму 83 771,54 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн". ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 Был вынесен судебный приказ № от 03.06.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 18.06.2019 года, поскольку ответчиком представлены возражения.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением и взыскать денежные средства в судебном производстве.

Представитель истца ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что денежные средства в размере 1628,53 с него были взысканы судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Агоро-Лайн», просит уменьшить взыскиваемую задолженность на указанную сумму.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «Агро-Лайн» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14.05.2012 г. между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, общая сумма предоставленная в рамках кредитного договора заемщику составляет 52 500 рублей.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить Банку кредитную задолженность. 

Банк исполнил свои обязательства и в соответствии с параметрами кредита ответчику ФИО1 открыл счет заемщика №. 14.05.2012 года на указанный счет Банк перечислил денежные средства в размере 52 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Анализируя условия договора кредитования возможно сделать вывод о том, что задолженность по кредиту и начисленным процентам должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении срока возврата кредита, образуется просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных положений ГК РФ обязывающих заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 14.05.2012 г. по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 г. сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 32 662,83 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 51 108,71 рублей. Общая же сумма задолженности перед банком составила 83771,54 рублей.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Как и указывалось ранее, обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что заемщик в одностороннем порядке нарушил условия Договора кредитования, что противоречит не только условиям договора о предоставлении кредита № от 14.05.2012, но и нормам Гражданского Законодательства.

Согласно платежного поручения № от 22.07.2019 года ответчик ФИО1, перечислил денежные средства в размере 1628,59 в счет погашения долга по данному кредитному договору.

Анализируя указанные выше нормы закона, с учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 75176,08 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, 26.03.2014 Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от 14.05.2012 на сумму 83771,54 рублей, обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн».

В соответствии с п. 6.2.1 Кредитного договора, Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ регламентировано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В кредитном договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия заемщика на переуступку права - требования не требуется.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от 14.05.2012 новым кредитором с 26.03.2014 г. является ООО « Агро-Лайн».

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2504 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 года в размере 75176 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 08 копеек, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин