КОПИЯ

Дело № 2-1791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2017 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Давыдовой М.В.

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Томск РТС» об определении размера задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Томск РТС» об определении размера задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: в размере 66 564,89 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: . Задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 181 520,42 рублей (на апрель 2017 года). Просит применить срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) и определить размер задолженности за период с апреля 2014 года по апрель 2017 года в сумме 66 564,88 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что в связи с продажей жилого помещения возникла необходимость погашения задолженности за отопление и горячее водоснабжение, однако сумма долга значительная, в силу материального положения истец погасить задолженность не имеет возможности. Обращался к ответчику с заявлением об уменьшении размера задолженности в пределах срока исковой давности, но ему было отказано. О ранее вынесенных в отношении него судебных решениях о взыскании задолженности известно не было, кроме судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что задолженность за весь период взыскана с истца, при этом о пропуске срока исковой давности им не заявлялось. Удовлетворение настоящего иска невозможно, поскольку применить срок исковой давности суд может только по заявлению ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из дела, собственниками жилого помещения по адресу: являются ФИО1 и ФИО3, по ... доли каждый.

Согласно акту сверки АО «Томск РТС» по указанному адресу имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение, начиная с января 2011 года.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 29.08.2008 с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «ТГК-11» взыскана задолженность за горячую воду и тепловую энергию за период с 01.01.2006 по 30.06.2008 в размере 23 213,46 рублей, а также пени.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 22.11.2012 с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ... взыскана задолженность за горячую воду и тепловую энергию за период с 01.07.2008 по 31.07.2011 в размере 47 415,48 рублей, а также пени.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 11.12.2012 с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ... взыскана задолженность за горячую воду и тепловую энергию за период с 01.08.2011 по 31.12.2011 в размере 5 486,31 рублей, а также пени.

Согласно Уставу АО «Томск РТС» является правопреемником ....

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 27.02.2017 с ФИО1 в пользу АО «Томск РТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период 01.01.2012 по 30.09.2016 в размере 91 320,25 рублей, а также пени.

Судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, за спорный период задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: взыскана с истца в судебном порядке. В случае несогласия с указанными судебными актами истец вправе обжаловать их в порядке и сроки, установленные действующим процессуальным законодательством.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом рассматривается возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности применяется по заявлению ответчика.

Вместе с тем, истец просит применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, тем самым частично освободить его от ответственности по погашению задолженности, взысканной с него в пользу АО «Томск РТС» в судебном порядке. При этом в настоящее время судом не рассматривается иск АО «Томск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Однако такой способ защиты права, который избран ФИО1, действующим законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: На дату публикации решение не вступило в законную силу.

Оригинал находится в деле № 2-1791/2017 в Советском районном суде г. Томска