дело № 2-586/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006453-69

Мотивированное 

решение

 составлено 14.02.2025 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2005, заключенного ФИО2 с ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с 26.05.2006 по 23.09.2022 в размере 60 125 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.08.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 60 125 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

21.05.2010 Банк уступил права требования уплаты задолженности по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования уплаты задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 60 125 руб. 34 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров. При этом, Договор соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819-820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15, 309-310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», ФЗ «О потребительском кредите», истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 0.12.2024 для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО5 

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО5 своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.08.2015 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с заключенным договором, ФИО2 была выдана кредитная карта. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Факт предоставления кредитных средств и пользования ими ФИО2 справкой ЗАО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № IV-АИ № от 21.03.2019.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от 30.08.2005 за период с 26.05.2006 по 23.09.2022 составляет 60 125 руб. 34 коп. - основной долг.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 30.08.2005 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем, данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства ФИО2

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО5, установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь-ФИО4

В состав наследства после смерти ФИО2 вошла 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, стоимость квартиры согласно представленной в материалы наследственного дела копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 000 руб. (1/2- 375 000 руб.) 

Наследником ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 получено не было.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО4 принявшая наследство после смерти ФИО2 становится должником перед истцом, и несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При заключении кредитного договора ФИО3 не возражала против передачи права требования по договору третьим лицам. 

ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования по договору ООО «ЭОС». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, что следует из Акта приемки –передачи прав. 

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 30.08.2005.

В связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по требованиям. 

Согласно справки ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору составляет 60 125 руб. 34 коп.- основной долг. 

Из материалов дела следует, что решением Первоуральского городского суда от 24.10.2024 постановлено: «иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 30.11.2022 в размере 9 369 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 374 руб. 56 коп., всего 9 744 руб. 43 коп.».

Однако, поскольку стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.08.2005 в размере 60 125 руб. 34 коп. - основной долг.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 13.11.2024 на сумму 4 000 руб. 

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № в пределах стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2005, заключённому ФИО2 с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 60 125 руб. 34 коп. - основной долг, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева