Дело № 2-1282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2017года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указала о том, что (дата) ответчик взяла у него в долг 550000 рублей, обязавшись возвратить денежные средства до (дата). В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила, на требование о добровольном возврате указанной суммы денежных средств не отвечает. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 550.000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании участи не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности № (адрес)9 от (дата), на исковых требованиях настаивал, при этом дал объяснение, полностью совпадающее с изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия и положения ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить все полученное по займу.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) ответчик ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 550.000 рублей, обязавшись возвратить указанные денежные средства до (дата), при этом заемщиком ФИО2 была составлена соответствующая расписка. 

На дату указанную в договоре займа (дата) и до настоящего времени денежные средства заемщиком ФИО2 в полном объеме займодавцу ФИО1 не возвращены.

В соответствии статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчица ФИО2 факт получения денежных средств по договору займа от ФИО1, а так же факт не выплаты долга по договору займа подтвердила.

Назначение расписки - удостоверять факт передачи денег взаймы и обязательство по их возврату. Пока расписка находится у займодавца и если она не содержит отметок о полном или частичном возврате займа, считается, пока не доказано иное, что заемщик переданные ему взаймы деньги не вернул.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Анализируя изложенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от (дата) в размере 550.000 рублей.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде госпошлины, сумма которой согласно ст. 333-19 НК РФ, а также предоставленной суду квитанции составляет 8700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 550.000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в мотивированной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.