Дело №1-113/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 16 декабря 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого Рязанова СергеяАлексеевича,

защитника адвоката Драница Е.В., 

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Р.С.АБ., управляя автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № (далее по тексту гос. рег. знак), находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 1500 метров в северном направлении от дома № 1 по ул.Центральная, с.Новая Михайловка, Зонального района, Алтайского края, где у него в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1490 метров в северном направлении от дома № 1 по ул. Центральная с. Новая Михайловка Зонального района Алтайского края, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой полипропиленовый мешок, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1526 грамм, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1526 грамм, ФИО1, сложил в полипропиленовый мешок, после чего перенес его к автомобилю и положил на пол перед передним пассажирским сиденьем.

11 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 1500 метров в северном направлении от дома № 1 по ул. Центральная, Зонального района, Алтайского края, у ФИО1, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 1421 от 12 сентября 2024 года незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1526 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 сентября 2024 года около 10 часов 30 минут он на своем автомобиле «Тойота Королла» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион поехал за грибами в с. Новая Михайловка, Зонального района, Алтайского края. Не доезжая с. Новая Михайловка Зонального района Алтайского края, он свернул около озера на проселочную дорогу и поехал вдоль защитной полосы. Он проехал немного дальше и увидел участок местности, на котором произрастает дикорастущая конопля, в этот момент у него возник умысел нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта и в последующем употребить ее путем курения. 

После этого, он взял, имеющийся в машине полипропиленовый мешок белого цвета и матерчатые перчатки черного цвета, вышел из автомобиля и пошел к участку местности, где произрастает дикорастущая конопля, нарвал в мешок верхушечные части с листьями дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта путем курения. Затем он вернулся к автомобилю, и мешок с верхушечными частями с листьями дикорастущей конопли положил на пол автомобиля переднего пассажирского сиденья и стал отряхивать одежду. В этот момент, к нему подошел сотрудник уголовного розыска (как он понял позже), который пояснил, что имеется оперативная информация о том, что в указанном автомобиле находится наркотическое средство - конопля. Также в ходе визуального осмотра автомобиля на полу переднего пассажирского сиденья сотрудник полиции увидел полипропиленовый мешок белого цвета с коноплей. Он пояснил, что данный мешок принадлежит ему, после чего указанным сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой мешок с коноплей так и находился в машине. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых и него был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на мешок с коноплей, который был изъят сотрудниками полиции, продемонстрирован всем, после чего упакован и опечатан. Также у него были изъяты перчатки, в которых он рвал конопля, произведены смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его и всех участвующих ознакомили, в протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что он незаконно хранил коноплю, он осознавал, вину признает полностью. После этого он был доставлен в отдел полиции по Зональному району для дальнейшего разбирательства, где он дал объяснение сотрудникам полиции. После этого, из данного отдела он был доставлен в Наркологический диспансер г. Бийска, где он прошел медицинское освидетельствование ( л.д. 50-54, 96-96).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их достоверность.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 следует, что он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1500 метров в северном направлении от дома № 1 по ул. Центральная, с. Новая Михайловка, Зонального района, Алтайского края и пояснил, что в указанном месте 11.09.2024, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № у него возник преступный умысел нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1490 метров в северном направлении от дома №1 по ул. Центральная, с. Новая Михайловка, Зонального района Алтайского края, пояснив, что на данном участке он собирал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, складывая их в принесенный с собой мешок. Находясь на вышеуказанном участке местности, установлено, что на данном участке произрастают заросли дикорастущей конопли. После чего, подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1500 метров в северном направлении от дома № 1 по ул.Центральная, с. Новая Михайловка, где пояснил, что в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 11.09.2024 на данном участке у него сотрудниками полиции было обнаружен и изъят пакет с коноплей (л.д.57-65).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11 сентября 2024 года они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного около 1500 метров в северном направлении от дома № 1 по ул.Центральная, с. Новая Михайловка, Зонального района, Алтайского края, где у ранее незнакомого ФИО1 из автомобиля был изъят полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находятся верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля, которые был продемонстрирован всем участникам осмотра. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для собственного употребления путем курения. Также у ФИО1 были изъяты перчатки, в которых он рвал коноплю, произведены смывы с кистей рук, все было упаковано и опечатано в различные пакеты, где на бирке они поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех участвующих лиц ознакомили, в протоколе они и все участвующие лица поставили свои подписи ( л.д. 70-72, 79-80).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Зональному району, показал суду, что в середине сентября 2024 года он находился на участке местности недалеко от с.Новая Михайловка Зонального района, где произрастает дикорастущая конопля. Увидел, как к данному участку подъехав автомобиль Тойота, из которого вышел ранее незнакомый ФИО1, который подошел к зарослям дикорастущей конопли и стал рвать листья и верхушечные части конопли в мешок. Нарвав конопли, ФИО1 вернулся к автомобилю и положил мешок с коноплей в автомобиль. Он подошел к ФИО1, представился, после чего сообщил в дежурную часть о происшедшем. На место преступления прибыла следственно- оперативная группа, мешок с коноплей у ФИО1 был изъят, также были произведены смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны, возможно, что были изъяты и перчатки.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц от 11.09.2024, следует, что осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 1, 5 км в северном направлении от дома № 1 по ул. Центральная с. Новая Михайловка, Зонального района, Алтайского края, на осмотренном участке находится автомобиль «Toyota Corilla» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук, контрольный образец ватного диска, перчатки. Вышеуказанные вещественные доказательства упакованы и опечатаны. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 5-8).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1421 от 12.09.2024, следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 1526 грамм (л.д. 22-25).

Из заключения химической судебной экспертизы № № 1428 от 25.09.2024, следует, что на объектах-тканевых перчатках черного цвета, изъятых у ФИО1 и представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 36-39).

Согласно протолку осмотра предметов, были осмотрены: полипропиленовый мешок, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз - исследований №1» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 1421 от 12.09.2024 по КУСП 2488 ОМВД по Зональному р-у эксперт (подпись) ФИО2»; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №1 ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», с надписью «К заключению эксперта от 25.09.2024 № 1428 по КУСП № 2488 ОМВД по Зональному району». Эксперт /подпись/ ФИО2».( л.д. 42-44, 73-75); постановлением следователя признаны и приобщены в материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1526 грамм (его упаковка), две тканевые перчатки черного цвета со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (их упаковка) (л.д. 45,76).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6, о месте, времени, способе приобретения наркотических средств, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, заключениями химических судебных экспертиз о наименовании и размере наркотического средства, изъятого у ФИО1, обнаружения на перчатках подсудимого наркотического средства тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, иными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку, указанный квалифицирующий признак в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения, так как ФИО1 собирал листья и верхушечные части конопли под наблюдением сотрудника полиции Свидетель №2, был задержан непосредственно на месте сбора конопли. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение.

ФИО1 для собственного употребления осуществил сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, тем самым приобрел их, принес к автомобилю, который находился в непосредственной близости с участком местности, где произрастала дикорастущая конопля, положил в автомобиль и был задержан сотрудником полиции. Масса наркотического средства - каннабис ( марихуана) в высушенном состоянии составила не менее 1526 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей? содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 475 от 30 сентября 2024 года, ФИО1: наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д. 68).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, проживает с матерью, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно.. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статьи 64 УК РФ. 

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не применять.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.

Постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 09.10.2024 наложен ареста на автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска, номер кузова (VIN) №, принадлежащий ФИО1 Суд считает необходимым арест на автомобиль по вступлению приговора в законную силу отменить.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ, относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного.

Процессуальные издержки в виде сумм вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5678,70 рублей, при рассмотрении дела судом в размере 5968,50 рублей, а всего 11647,20 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.303,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет у врача-нарколога для наблюдения в связи с пагубным употреблением каннабиноидов; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1526 грамм (его упаковка), две тканевые перчатки черного цвета со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (их упаковка), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 11647,20 рублей.

Арест, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 09.10.2024 на автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, номер кузова (VIN) №, принадлежащий ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Судья Н.В. Бражникова.