Дело № 12-1/2020

РЕШЕНИЕ

пос. Чамзинка, 

Республика Мордовия 10 января 2020г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бондарева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 27 ноября 2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 27 ноября 2019г. и прекратить производство по делу, поскольку её сын – ФИО4 имеет отношение к уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого она вызывалась для допроса в качестве свидетеля, однако свидетелем дорожно-транспортного происшествия не является. Кроме того, на конверте заказного письма, от получения которого ФИО1 отказалась, в качестве получателя были указаны она и её дочь, которая не зарегистрирована и не проживает по указанному на конверте адресу. Следователь ФИО5 приезжал по месту проживания ФИО1 для вручения ей повестки, однако не разъяснил в качестве кого и зачем она вызывается на допрос. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась по не известной причине.

Участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Чамзинский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что протокол им был составлен на основании рапорта старшего следователя СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3 от 08 октября 2019г. При составлении протокола, ФИО1 присутствовала. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражена в нарушении (или невыполнении) физическим, юридическим или должностным лицом законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в производстве старшего следователя СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3 находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке автодорог сообщением Большие Ремезенки – Малое Маресево и Саранск – Сурское - Ульяновск. В совершении указанного преступления обвиняется ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>

В ходе проведения следственных и иных процессуальных действий, возникла необходимость допроса в качестве свидетеля по указанному уголовному делу ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

08 октября 2019 года с целью вручения ФИО1 повестки о вызове на допрос к следователю 09 октября 2019 года на 09 часов 30 минут был осуществлен выезд по месту её проживания. ФИО1 в категоричной форме без объяснения причин отказалась получать повестку и являться на допрос.

В связи с отказом от получения повестки и явки на допрос к следователю, повестка о явке к следователю 12 октября 2019 года в 09 часов 30 минут ФИО1 выслана заказным письмом. От получения заказанной корреспонденции ФИО1 так же отказалась.

По причине умышленного уклонения ФИО1 от получения повестки и явки на допрос к следователю производство следственных действий с участием свидетеля ФИО1 не проведены.

Вывод мирового судьи об умышленном невыполнении ФИО1 требования следователя ФИО3, вытекающего из его полномочий, основан на доказательствах, получивших оценку в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении, поскольку законные требования следователя ФИО3, не были выполнены.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении №095266 от 11 ноября 2019г., копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 мая 2019г., рапортом от 08 октября 2019г., копией почтового извещения, которые согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Доводы жалобы, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной мировым судьей в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается, наказание определено с применением положений частей 3.2, 3.3, статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения лица, при наличии обстоятельств, позволяющих назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 27 ноября 2019г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чамзинского районного суда 

Республики Мордовия Н.В. Бондарева