Дело № 2-888/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

*** в 

<

...> вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «###», государственный номер ###, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобилю марки «###», государственный номер ###, под управлением ГСВ, причинены механические повреждения.

Автомобиль «###» был зарегистрирован САО «ВСК» по договору добровольного страхования по рискам «ущерб и хищение» на срок с *** по ***, страховой полис ###.

Согласно отчету ООО «###» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «###» составила 334 507 рублей, утрата товарной стоимости - 19 604 рубля.

*** САО «ВСК» выплатило ГСВ стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 354111 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ***. 

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «###», застрахован по полису ОСАГО № ### ПАО «###», которое перечислило САО «ВСК» страховое возмещения в размере 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика).

Данные обстоятельства установлены решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** по делу ###, которым по иску САО ВСК к ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» с ответчика ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 212 266 рублей 37 копеек. 

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от *** по гражданскому делу ### с САО «ВСК» в пользу ГСВ была дополнительно взыскана сумма страхового возмещения по страховому событию от *** в размере 146 009 рублей 72 копейки.

*** САО «ВСК» выплатило ГСВ страховое возмещение в размере 146 009 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением ### от ***.

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 146 009 рублей 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины - 4 120 рублей 19 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец указывает на то, что ответчик ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, в связи с чем, обязан возместить истцу причиненный вред в размере 146 009 рублей 72 копейки.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба, который подлежит взысканию с ответчика, как лица ответственного за убытки.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира с САО «ВСК» в пользу ГСВ дополнительно взыскана денежная сумма страхового возмещения по событию от *** в размере 146 009 рублей 72 копейки. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «ВСК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 120 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от ***. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 146 009 (сто сорок шесть тысяч девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возврат уплаченной государственной пошлины денежные средства в сумме 4 120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###