№2-2371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Н., С.Л.Н. к администрации 

<

адрес>, администрации Малиновского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Н., С.Л.Н. действуя через представителя по доверенности М.Н.П. обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес>, администрации Малиновского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования за каждым на 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери Г.А.И..

В обоснование своих требований в заявлении указали, что 31.03.1999 года умерла их мать Г.А.И.. После смерти матери осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома по указанному адресу. Они с сестрой являются наследниками первой очереди и фактически наследство приняли, поскольку, проживают в спорном доме в весенне-летний период, обрабатывают земельный участок, платят налоги, следят за состоянием дома, споров с соседями по границам земельного участка нет.

В судебном заседании истцы Г.А.Н., С.Л.Н. исковые требования поддержали, пояснив вышеизложенное, указав, что Г.А.И. приходилась им матерью, она умерла в 1999 году. Они не обращались к нотариусу за принятием наследства. Не было времени. Но они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери Г.А.И. и заключающееся в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Они поддерживают указанное имущество в надлежащем состоянии. Окашивают указанный земельный участок, делали ремонт в жилом доме. Меняли ограду. Пристроек к дому не делали, общая площадь указанного 

<

адрес>,5 кв.м. Они оплачивают коммунальные услуги: свет, газ. Они проживают в жилом доме по адресу: 

<

адрес> летом, а зимой тоже иногда приезжают туда.

В судебном заседании представитель истцов М.Н.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Свидетель В.М.Н. в судебном заседании пояснила, что она знает истцов С.Л.Н., Г.А.Н. давно. Её сестра является женой Г.А.Н. Ранее жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежали родителям С.Л.Н. и Г.А.Н. Мать истцов Г.А.И. умерла в 1999 году, и с момента ее смерти они фактически приняли наследство. Г.А.Н., С.Л.Н. следят за жилым домом и земельным участком, ухаживают за ним, пользуются земельным участком.

Свидетель Д.М.П. в судебном заседании пояснила, что знает истцов С.Л.Н. и Г.А.Н. примерно 40 лет. Она часто приезжает к ним в гости по адресу: 

<

адрес>. С.Л.Н. и Г.А.Н. следят и поддерживают в надлежащем состоянии жилой дом и земельный участок, который находится в 

<

адрес>. Она знала их мать Г.А.И., но не помнит, когда она умерла. С.Л.Н. и Г.А.Н. все лето проживают в указанном доме, иногда приезжают зимой. 

Ответчик администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их представителя.

Администрация Малиновского сельсовета 

<

адрес> обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчиков.

Выслушав истцов, представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлен момент возникновения права, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что на основании постановления Малиновского сельсовета 

<

адрес> №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении в собственность земельных участков за гражданами проживающими на территории Малиновского сельсовета, Г.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ значится земельный участок общей площадью 4500 кв.м. и жилой дом общей площадью 50,5 кв.м. на основании индивидуального строительства с 1970 года, который согласно выписке из похозяйственной книги Малиновского сельсовета 

<

адрес> числится за Г.А.И..

Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в Управлении Росреестра по 

<

адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Г.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, представленным нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты К.Т.А., наследственное дело после смерти Г.А.И. не заводилось.

Как следует из справки администрации Малиновского сельсовета 

<

адрес>, Г.А.И. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти по указанному адресу Г.А.И. была зарегистрирована одна.

При этом, хотя Г.А.Н., С.Л.Н., являясь наследниками первой очереди после смерти матери Г.А.И. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, фактически вступили во владение спорным жилым домом и земельным участком, проживают в спорном доме в весенне-летний период, обрабатывают земельный участок, оплачивают налоги и квитанции за коммунальные услуги, следят за состоянием дома, споров с соседями по границам земельного участка нет. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, показаниями истцов Г.А.Н., С.Л.Н., свидетелей В.М.Н., Д.М.П. не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таким действиям относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведенные за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что Г.А.Н. и С.Л.Н. фактически вступили в наследство на имущество на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно технического плана здания, выполненного кадастровым инженером 05.06.2017г., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 50,5 кв.м. 

Суд признает Г.А.Н. и С.Л.Н. принявшими наследство после смерти матери Г.А.И. на основании ст. 1153 ГК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ находит основания для признания за ними права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.Н., С.Л.Н. к администрации 

<

адрес>, администрации Малиновского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Г.А.Н. право собственности в порядке наследования после смерти матери Г.А.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,5 кв.м. (согласно техническому плану здания, выполненного кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за С.Л.Н. право собственности в порядке наследования после смерти матери Г.А.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,5 кв.м. (согласно техническому плану здания, выполненного кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.