Дело № 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 25 апреля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 с 20.05.2015 года имеет в собственности транспортное средство № государственный регистрационный знак №, в связи с чем ей был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 1267 рублей и за 2016 год в размере 1900 рублей, направлены налоговые уведомления. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год была частично погашена 28.08.2018 года в размере 619,71 рублей и 31.08.2018 года в размере 150 рублей. Оставшаяся часть задолженности по транспортному налогу за 2015 год составляет 497,29 рублей. Обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год административным ответчиком не исполнена. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 16.12.2016 года в сумме 6,33 рублей; на недоимку за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 15.02.2018 года в сумме 37,75 рублей. Требования № от 17.12.2016 года и № от 16.02.2018 года не исполнены, задолженность не погашена.

ФИО1 принадлежат на праве собственности квартиры (

<

...> – с 25.11.2016 года; 

<

...> с 15.11.2006 года). Административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 57 рублей (налоговое уведомление № от 29.07.2016 года в срок до 01.12.2016 года) и налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 202 рубля (налоговое уведомление № от 09.09.2017 года в срок до 01.12.2017 года). ФИО1 была частично уплачена задолженность по налогу за 2016 год 20.08.2018 года, оставшаяся сумма задолженности составляет 166,56 рублей. Административному ответчику были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4 рубля за период с 02.12.2017 года по 15.02.2018 года. Требования № от 17.12.2016 года и № от 16.02.2018 года не исполнены, задолженность не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 497,29 рублей и пени в размере 6,33 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1900 рублей и пени в размере 37,75 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 166,56 рублей и пени в размере 4 рубля, в общей сумме 2668,93 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором указано, что на момент судебного разбирательства взыскиваемые суммы перед бюджетом не уплачены, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, письменные возражения по административному иску в суд не направила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно положениям п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания п. 2 ст. 45 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 указанной правовой нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – п. 4 ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 20.05.2015 года имеет в собственности транспортное средство № государственный регистрационный знак №, следовательно, в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ являлась плательщиком транспортного налога в 2015 году и 2016 году.

На основании ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» и п. 3 ст. 362 НК РФ административному ответчику был исчислен

- транспортный налог за 2015 год в сумме 1267 рублей, направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2016 года,

- транспортный налог за 2016 год в сумме 1900 рублей, направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2017 года.

Однако в установленный законодательством срок транспортный налог уплачен не был. 

Задолженность по транспортному налогу за 2015 год была частично погашена 28.08.2018 года в размере 619,71 рублей и 31.08.2018 года в размере 150 рублей; оставшаяся сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составляет 497,29 рублей.

Налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени

- на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 16.12.2016 года в сумме 6,33 рублей,

- на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 15.02.2018 года в сумме 37,75 рублей.

Требование № от 17.12.2016 года об уплате недоимки и пени по транспортному налогу в срок до 09.02.2017 года и требование № от 16.02.2018 года об уплате недоимки и пени по транспортному налогу в срок до 03.04.2018 года оставлены административным ответчиком без исполнения.

ФИО1, имея в собственности квартиры, в соответствии со ст. 400 НК РФ являлась в 2015-2016 гг плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику был исчислен в соответствии со ст. 408 НК РФ

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 57 рублей по налоговому уведомлению № от 29.07.2016 года в установленный законодательством срок (01.12.2016 года); задолженность административным ответчиком не уплачена,

- налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 202 рубля по налоговому уведомлению № от 09.09.2017 года в установленный законодательством срок (01.12.2017 года); задолженность административным ответчиком уплачена частично 20.08.2018 года, оставшаяся сумма задолженности составляет 166,56 рублей.

На недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 02.12.2017 года по 15.02.2018 года в сумме 4 рубля.

Требование № от 17.12.2016 года об уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в срок до 09.02.2017 года и требование № от 16.02.2018 года об уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в срок до 03.04.2018 года, оставлены административным ответчиком без исполнения.

На момент рассмотрения дела взыскиваемые суммы недоимок по налогам и пеней административным ответчиком не уплачены.

Судебным приказом от 21.05.2018 года со ФИО1 были взысканы вышеуказанные недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 18.10.2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением в установленный п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ 6-месячный срок.

Административный истец в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ наделен правом взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Правильность осуществленного административным истцом расчета взыскиваемых сумм налогов и пеней судом проверена.

В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок, а также уплату взыскиваемых сумм пеней на момент рассмотрения дела в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению о законности и обоснованности административного иска в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю денежные средства в размере 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки, из которых:

- недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 29 копеек,

- пени по транспортному налогу на недоимку за 2015 год в размере 6 (шесть) рублей 33 копейки,

- недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей,

- пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 год в размере 37 (тридцать семь) рублей 75 копеек,

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 57 (пятьдесят семь) рублей, 

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 56 копеек, 

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 (четыре) рубля.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (30.04.2019 года).

Судья О.В. Новикова