Дело № 1-116/2018 

Поступило в суд 19.10.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Обь Новосибирская область

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

переводчика ФИО1, 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеева С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого, адвоката Халиной Е.М., представившей удостоверение № 1754, выданное управлением Минюста России по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом МРКА «Адвокатская консультация №», 

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 допустил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 14 ст.27 Федерального закона «О выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию» в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Мусайева Сакита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по Московской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина на срок 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю при попытке въезда в Россию гражданин 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был уведомлен о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, принятого УФМС России по Московской области сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 322 УК РФ.

Находясь на территории 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому В российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, изменил свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 06 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в аэропорту «Толмачево» 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Халина Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеев С.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гамзаев Юсиф Гамза олгы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО4 несудим, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на территории Российской Федерации не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет семью, совершеннолетнюю дочь на иждивении.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие на иждивении совершеннолетней дочери.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий ФИО4 с использованием компетентных органов иностранного государства, период незаконного нахождения на территории Российской Федерации, игнорирование требований миграционного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО4 при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который несудим, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, считает, что ФИО4 должен отбывать наказание в колонии -поселении.

Суд учитывает, что на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Гамза оглы, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Гамзаева Юсифа Гамза олгы не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда его этапировать.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова