Дело № 1-82/17

№ 4-07/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Гурова А.А., 

потерпевшей И. , 

подсудимого А.И.А. , 

защитника - адвоката Сата А.А., представившего удостоверение № 617 и ордер № 01841, при секретаре Кешпи А.Ш-Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.И.А. , 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 27.03.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, находившийся под мерой пресечения в виде содержание под стражей с 18.02.2017 года по 13.04.2017 г., под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 13.04.2017 года по 30.05.2017 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 17 октября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

А.И.А. дважды тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

12 января 2017 года около 22 часов вечера, когда лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее лицо № 1) и А.И.А. находились в доме по адресу: 

<

адрес>, у лица № на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно зная, что магазин «Домик в деревне», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток не охраняется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно тайно похитить спиртные напитки, сигареты и продукты питания из магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю И. , о чем он рассказал А.И.А. и предложил ему совершить преступление вместе, на что последний на почве корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, согласился, тем самым, образовав группу лиц по предварительному сговору. 

После чего, А.И.А. и лицо № осуществляя свой преступный умысел, около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ пришли к магазину «Домик в деревне», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и действуя группой лиц по предварительному сговору, одновременно и согласованно, когда А.И.А. смотрел улицу, чтобы предупредить лицо №, в случае появления посторонних людей, лицо № перелез через забор ограды магазина и, найдя на территории магазина лом, подошёл к запасной двери указанного магазина и, ударив ломом по навесному замку открыл его. После чего, А.И.А. перелез через забор и вместе с лицом № через запасную дверь указанного магазина незаконно проникли в помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитили следующее имущество: пиво «Минусинское живое Жигулевское», в количестве 12 бутылок емкостью 1.5 л. каждая - стоимостью 1680 рублей, пивной напиток «Мартина», в количестве 18 бутылок емкостью 2 л. каждая - стоимостью 1591 рубль, пиво «Абаканское, Аян», в количестве 10 бутылок емкостью 0.5 л. каждая - стоимостью 500 рублей, жевательные резинки «Оrbit», в количестве 25 штук стоимостью 625 рублей; зажигалки марки «Fох» в количестве 4 шт. - стоимостью 44 рублей, сигареты марки «Winston», синий, в количестве 2 пачек по 20 сигарет в пачке - стоимостью 186 рублей, тушенка марки «ОВА», говяжья, в количестве 2 банок, емкостью 325 гр., каждая банка – стоимостью 160 рублей, тушенка марки «Абаканская», говяжья, в количестве 2 банок, емкостью 338 гр., каждая банка - стоимостью 212 рублей, шампанское «Светское», в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 гр., каждая - стоимостью 446 рублей, вафли со вкусом лимона в количестве 1 кг. стоимостью - 172 рублей, пачки чая марки «В1аск Теа» из 100 пакетиков - стоимостью 156 рублей, денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащих И. , причинив последней материальный ущерб на общую сумму 18772 рубля, с похищенным скрылись с места совершения преступления.

17 февраля 2017 года около 03 часов, когда лицо № и А.И.А. находились в доме по адресу: 

<

адрес>, у лица № на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что магазин «Домик в деревне», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток не охраняется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно тайно похитить с указанного магазина «Домик в деревне» спиртные напитки и сигареты, принадлежащих индивидуальному предпринимателю И. , о чем он рассказал А.И.А. и предложил ему совершить преступление вместе, на что последний на почве корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, согласился, тем самым, образовав группу лиц по предварительному сговору.

17 февраля 2017 года около 03 часов лицо № и А.И.А. осуществляя свой преступный умысел, пришли к магазину «Домик в деревне», расположенному по адресу: 

<

адрес>, перелезли через железную калитку магазина, после чего, нашли металлический прут возле запасного входа магазина, расположенного в ограде магазина, начали взламывать с помощью найденного металлического прута навесной замок двери магазина. После чего, лицо № и А.И.А. не сумев проникнуть в помещение магазина через запасной вход, договорились проникнуть в помещение магазина следующей ночью, то есть в ночь с 17 на 18 февраля 2017 года через окно магазина со стороны 

<

адрес> Республики Тыва путем разрезания плоскогубцами металлической сетки на двери веранды магазина и взломав отверткой пластиковое окно. 

После чего, 18 февраля 2017 года около 03 часов лицо № и А.И.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришли к магазину, предварительно взяв с собой плоскогубцы и отвертку, действуя группой лиц по предварительному сговору, одновременно и согласованно, убедившись, что в магазине никого нет и по улице никто за ними не наблюдает, когда А.И.А. прокусил плоскогубцами металлическую сетку на двери веранды магазина, и через образовавшийся в металлической сетке проем проникли в помещение веранды магазина, затем лицо № с помощью отвертки открыл дверце в окне магазина, расположенном справа от входной двери и откуда проникли в помещение магазина. Затем лицо № и А.И.А. из помещения указанного магазина из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитили следующее имущество: пивной напиток марки «Мартина» объемом 2 литра, в количестве 10 бутылок - стоимостью 884 рублей, одну бутылку пива марки «Абаканское» объемом 0,5 литра - стоимостью 50 рублей, пиво марки «Крепыш» объемом 2 литра, в количестве 2 бутылок - стоимостью 360 рублей, пиво марки «Минусинское Живое» объемом 1,5 литра, в количестве 3 бутылок - стоимостью 420 рублей, одну бутылку газированной воды марки «Буратино» объемом 1,5 литра - стоимостью 41 рублей, одну бутылку кваса марки «Бородинский» объемом 1,5 литра - стоимостью 60 рублей, сигареты марки «Максим» в количестве 10 пачек, 20 сигарет в пачке - стоимостью 620 рублей, сигареты марки «Тройка» в количестве 2 пачек, 20 сигарет в пачке - стоимостью 124 рублей, сигареты марки «Море» в количестве 6 пачек, 20 сигарет в пачке - стоимостью 402 рублей, шоколад марки «Альпенгольд», в количестве 4 штук, масса нетто: 90 гр. каждый - стоимостью 284 рублей, жесткий диск марки «TOSHIBA», объемом 500 Gb - стоимостью 2157 рублей, принадлежащих И. , причинив последней материальный ущерб на сумму 5402 рублей, с похищенным скрылись с места совершения преступления. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым А.И.А. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимый А.И.А. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Сат А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая И. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия А.И.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 2 эпизодам как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Психическая полноценность подсудимого А.И.А. у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического диспансеров он не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные А.И.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. 

По месту жительства А.И.А. характеризуется удовлетворительно, не работает, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, жалоб и заявлений на А.И.А. от населения не поступало. 

Органом внутренних дел А.И.А. характеризуется как лицо, не работающее, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за злоупотребление спиртных напитков и за нарушение правопорядка в общественных местах в нетрезвом состоянии доставлявшийся в дежурную часть ОП № 6, привлекавшийся к административной ответственности. Жалобы и претензии на А.И.А. в основном поступают в устном порядке, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, на которые он реагирует положительно. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого А.И.А. , суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.И.А. , предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, направленных против чужой собственности, всех обстоятельств дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить А.И.А. наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление А.И.А. без изоляции от общества под контролем уголовно-исполнительной инспекции с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на А.И.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 марта 2017 года которым А.И.А. сужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, подлежит исполнению самостоятельно, поскольку указанным приговором он осужден за преступление, совершенное 14 ноября 2016 года, тогда как преступления, за совершение которых он осуждается настоящим приговором совершены 12 января 2017 года и 17 февраля 2017 года. 

С учетом фактических обстоятельств совершения А.И.А. преступления, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных А.И.А. и возможность применения ст. 64 УК РФ суд, не установил. 

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы и с учетом материального положения подсудимого, его личности, поведения после совершения преступления, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения подсудимому А.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – дактилоскопические пленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сату А.А. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить А.И.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на А.И.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении А.И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27.03.2017 года, которым А.И.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Ак-кыс