Дело № 1-45/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 16 мая 2018 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО1, адвоката Шевченко В.А., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунальный, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещение своего 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, на электрической плитке путем термической реакции кустарным способом, из собранных им в этот же день около 12:00 часов на участке местности в 100 метрах восточнее от территории кладбища в северо-восточной части 

<

адрес>, фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 14,62 грамма, то есть в крупном размере, данное наркотическое средство массой не менее 14,62 грамма, то есть в крупном размере незаконно, умышленно, без цели сбыта разделив на три части хранил для последующего личного потребления на веранде в помещении 

<

адрес>, до 09:45 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, том 1, л.д. 42-45, и показаниям обвиняемого ФИО1, том 1, л.д. 100-102, данными им при производстве предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с предъявленным обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11:00 часов, он находился дома один и решил набрать растение конопли, чтобы в последующем сварить и употребить. Он решил съездить в 

<

адрес>, чтобы набрать там коноплю, которую видел ранее ДД.ММ.ГГГГ, когда собирал грибы вблизи соснового леса. Около 11 часов 30 минут он на маршрутном автобусе из 

<

адрес> доехал до 

<

адрес>, а затем пешком дошел к могилкам в сторону леса. Собрал растение конопли, сложил в полиэтиленовый пакет, который положил за пазуху, и на автобусе около 14:00 часов вернулся обратно. Дома никого не было, и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он находился дома с супругой, когда к ним пришли сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Центрального районного суда г. Оренбурга на проведение оперативно – розыскного мероприятия обследования в его жилище, с которым он ознакомился путем личного прочтения. После чего в присутствии понятых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, боеприпасы, наркотические средства и их прекурсоры, запрещенные в свободном обороте в РФ. Он пояснил, что у него ничего не имеется, и сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе обследования в веранде были обнаружены в тряпке выжимки конопли в пакете. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты кастрюля, сито, тряпка и пакет с выжимками конопли, пакеты с пустыми пакетами из под молока. После он в присутствии понятых с сотрудниками полиции поехал в 

<

адрес> и показал, где собрал растения конопли. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. От сотрудников полиции ему стало известно, что в изъятой растительной массе содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 14,62 грамма, что составляет крупный размер. 

После оглашения данных показаний, подсудимый их подтвердил и добавил, что это был единичный случай, он сожалеет о случившемся, и просит не лишать его свободы. 

При постановлении приговора суд в качестве одного из доказательства вины подсудимого принимает оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, при его допросе в качестве подозреваемого, которые он подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, поскольку он был допрошен в присутствии защитника и с соблюдением требований ст.ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснения ему права на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания. Протоколы допросов собственноручно подписаны подсудимым, все допросы проводились в присутствии адвоката, правильность изложенных в протоколах допросов показаний заверил собственноручно сделанной надписью «с моих слов написано верно, мною прочитано». Замечаний по поводу достоверности изложенных обстоятельств ни от ФИО1 ни от адвоката не поступило. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством в соответствии со ст.75 УПК РФ судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, супруги подсудимого, утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и гражданские лица. Их ознакомили с постановлением суда, как она поняла на обследование помещения дома. Все пошли на веранду дома, где мужу разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а так же предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества. Муж ответил, что ничего у него нет. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли в веранде пакет с растительной массой. Под полом на веранде так же что-то нашли, всё сфотографировали и изъяли. Впоследствии муж сказал ей, что не выдал сотрудникам полиции сваренную им коноплю, так как она, ФИО6, была там. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, том 1, л.д. 85-88, и показаний свидетеля ФИО8, т. 1, л.д. 89-92, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в обследовании жилого помещения по адресу: пер. Коммунальный, 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Дома был, как он представился, ФИО1, которому сотрудники полиции, после предъявления постановления суда на разрешение обследования его дома, разъяснили статью 51 Конституции РФ, а так же предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. ФИО1 сказал, что ничего из вышеперечисленного в помещение дома и надворных постройках у него не имеется. В ходе обследования в их присутствии в помещении веранды с правой стороны на столе был обнаружен белый пакет, в котором находился комок растительной массы зелено - коричневого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что это отжимки растений конопли, которую он варил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя дома. При осмотре подпола сотрудниками полиции была обнаружена металлическая чашка с остатками жидкости темно-коричневого цвета. Так же были обнаружены сито, красная тряпка в которой находился комок растительной массы зелено - коричневого цвета и еще один комок в виде растительной массы зелено - коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в данной чашке он готовил коноплю и цедил через сито, и в тряпке находятся отжимки растений конопли. В помещении веранды, с левой стороны от входа на полу, лежали два мусорных пакета, в одном из которых был обнаружен пакет синего цвета, и в котором находился комок в виде растительной массы зелено - коричневого цвета, фрагмент мешковины белого цвета, в которой так же имелся комок растительной массы зелено - коричневого цвета. Так же были обнаружены два пустых пакета из-под молока, грязная красная тряпка, фрагмент бычка сигареты. Всё обнаруженное в ходе обследования было изъято и упаковано по отдельности в темные полиэтиленовые пакеты, опечатано и подписано. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, том 1, л.д. 82-84, следует, что на основании имеющейся оперативной информации, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ГКОН ОМВД России по Тоцкому району, о возможности нахождения наркотических средств в помещении жилого дома и надворных постройках по 

<

адрес>, было получено постановление суда на разрешение проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по указанному адресу. Для участия были приглашены двое понятых. Гражданину ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, так же было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что ничего из вышеперечисленного в помещение его дома и надворных постройках не имеется. В ходе осмотра в помещении веранды на столе был обнаружен белый пакет, с находящейся в нем растительной массы зелено - коричневого цвета с характерным запахом конопли. При осмотре подпола была обнаружена металлическая чашка с незначительными остатками жидкости темно-коричневого цвета по краям и на дне чашки. Так же было обнаружено сито, фрагмент красной тряпки в которой находился комок в виде растительной массы зелено - коричневого цвета с характерным запахом конопли и еще один комок в виде растительной массы зелено - коричневого цвета с характерным запахом конопли. С левой стороны от входа на полу лежали два темных мусорных пакета, в одном из которых был обнаружен сверток из пакета синего цвета, в котором находился комок в виде растительной массы зелено - коричневого цвета с характерным запахом конопли, фрагмент мешковины, в которой так же имелся комок в виде растительной массы зелено - коричневого цвета с характерным запахом конопли. 

<

данные изъяты> В ходе обследования ФИО1 пояснял, что он варил коноплю ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Всё обнаруженное было изъято, упаковано по отдельности в темные полиэтиленовые пакеты, и опечатано. ФИО1 рассказал, где собрал коноплю для личного потребления, и в ходе выезда показал участок местности в 

<

адрес>, вблизи кладбища. 

Таким образом, показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, и изобличают и подтверждают виновность подсудимого. 

Противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на объём и доказанность предъявленного ФИО1 обвинения, в судебном заседании не установлено. 

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению подтверждается также письменными доказательствами. 

Рапортом дежурного ОМВД России по Тоцкому району, том. 1, л.д. 5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ФИО9, что в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, в веранде дома была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной иллюстрационной таблицей, том 1, л.д.7-11, 12-17, в присутствии ФИО1 осмотрен дом и надворные постройки по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра были обнаружены и изъяты белый пакет, с находящейся в нем растительной массы зелено - коричневого цвета, металлическая чашка с незначительными остатками жидкости темно-коричневого цвета, а так же сито, комок в виде растительной массы зелено - коричневого цвета, завернутый в фрагмент красной тряпки и комок в виде растительной массы зелено - коричневого цвета, темный мусорный пакет с находящимся в нем комком растительной массы зелено - коричневого цвета, фрагмент мешковины, в котором так же находился комок в виде растительной массы зелено - коричневого цвета, два пустых пакета из-под молока. 

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований №, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 в крови в ходе исследования обнаружен тетрагидроканнабинол, том.1 л.д. 31. 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смеси растительных масс (объекты 1.1-3.1) и веществ (объекты 1.2-3.2), общими массами: объекты 1.1, 1.2, - 148,83 грамма, объекты 2.1, 2.2 – 611,42 грамма, объекты 3.1, 3.2 – 417,65 грамма, представленные по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОУР ОМВД России по Тоцкому району, содержат в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной выше смеси, доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет: объекты 1.1, 1.2 – 2,67 грамма, объекты 2.1, 2.2 – 6, 11 грамма, объекты 3.1, 3.2 – 5,48 грамма (общей массой 14,62 грамма), том 1, л.д. 36-37. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 57- 62, смеси растительных масс коричневого цвета (объекты 1.1,2.1,3.1) и веществ светло-коричневого цвета (объекты 1.2,2.2,3.2), объекты 1.1, 1.2 -143,80 грамма, объекты 2.1, 2.2 - 606,39 грамма, объекты 3.1, 3.2 - 412,62 грамма, представленные по уголовному делу № из СО ОМВД по Тоцкому району, содержат в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанных выше смесях, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 14,41 грамма. На поверхностях чашки (объект 4), сита (объект 5), фрагмента ткани (объект 6), представленных по уголовному делу № г. из СО ОМВД по Тоцкому району, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств: каннабиса (марихуаны), гашиша, гашишного масла.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 74-78, осмотрены, и признаны вещественными доказательствами по делу, том 1, л.д. 80, в том числе, три пакета со смесями растительных масс, пакет с металлической чашкой и ситом, пакет с двумя бумажными пакетами из-под молока, бумажный конверт с контрольным ватным тампоном.. 

Исследуя вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 50-52, 

<

данные изъяты> По поводу органического расстройства личности в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Не выявлено при исследовании данных за зависимость ФИО1 от наркотических средств, имеет место эпизодическое употребление ПАВ без признаков зависимости. 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании подсудимого, а потому сомнений у суда не вызывают.

Суд, находя заключение научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в незаконных изготовлении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия по делу итогового решения. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей или оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Оснований, для признания указанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела приведёнными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и не противоречат друг другу. 

Суд, при решении вопроса о направленности умысла подсудимого, исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а именно, что подсудимый осознанно собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, из которой у себя дома, незаконно изготовил для личного употребления готовое к употреблению наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 14,62 грамма, то есть в крупном размере, и которое хранил у себя дома для личного потребления. 

В судебном заседании нашли свое подтверждение время, место и способ совершения преступления. 

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны. Отношения с соседями доброжелательные, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, по характеру спокойный, трудолюбив. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает:

в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; 

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый вину признал, ранее не судим, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления, все смягчающие обстоятельства в совокупности, при отсутствии отягчающих, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и признает их исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что подсудимому возможно и достаточно назначить наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости. 

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд исходит из следующего. Критериями возможности применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ законом определены фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению в силе. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> -

хранящиеся в комнате вещественных доказательства ОМВД России по Тоцкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: Н.К.Образцова