УИД:63RS0№-91

Судья ФИО4 Гр.

<

адрес>

(33-12213/2025;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 г. 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

судей ФИО9, 

<

данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в лице представителя ФИО1 на решение Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО9, заслушав заключение прокурора ФИО7, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к Администрации 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с 

<

данные изъяты> области в счет компенсации морального вреда 45 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> его укусила бездомная собака. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение травматологии и ортопедии 

<

данные изъяты> с жалобами на укус неизвестной собаки за левую руку. В ходе осмотра врачом было установлено наличие укушенных ран левого предплечья. Согласно карте обратившегося за антирабической помощью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с укушенными неизвестной собакой ранами левого предплечья был назначен курс лечения вакциной. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по принятию мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории 

<

данные изъяты> причинение ему укусом собаки морального вреда, обратился с иском в суд.

Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 45 000 рублей.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>) произвести возврат государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления о компенсации морального вреда».

В апелляционной жалобе 

<

данные изъяты> Самарской области в лице представителя на основании доверенности – ФИО1 ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что 

<

данные изъяты> Самарской области в полном объеме выполнены все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между действиями Администрации г.о. 

<

адрес> и вредом, причиненным ФИО2, а также отсутствуют виновные действия со стороны 

<

данные изъяты> Самарской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона № "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Таким образом, владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Пленума)

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> истца ФИО2 укусила бездомная собака, в результате чего истец получил телесные повреждения, испытал физические и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

данные изъяты> 7 ПАО «

<

данные изъяты>» (по месту своей работы), куда был направлен на госпитализацию, обследование, консультацию в 

<

данные изъяты> № (травм. пункт) в связи с укушенными ранами левого запястья, левого предплечья.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 ч. истец обратился в отделение травматологии и ортопедии 

<

данные изъяты>» с жалобами на укус неизвестной собаки за левую руку. В ходе осмотра врачом было установлено наличие укушенных ран левого предплечья. Были даны рекомендации: дальнейшее лечение амбулаторно, вакцинация 

<

данные изъяты> согласно календарю, ципролет, перевязки с растворами антисептиков до заживления ран.

Согласно карты обратившегося за антирабической помощью от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в связи с укушенными неизвестной собакой ранами левого предплечья был назначен курс лечения вакциной «

<

данные изъяты> состоящий из шести инъекций, выполняемых по графику.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> области от имени муниципального образования г.о. 

<

адрес> и ИП ФИО3 заключен муниципальный контракт № на сумму 6 480 825 рубля на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке в пункты временного содержания животных без владельцев, содержанию животных без владельцев в пунктах временного содержания, возврату потерявшихся отловленных животных их владельцам, передача животных без владельцев новым владельцам или в приют для животных, возврат содержащихся в пункте временного содержания животных без владельцев, не проявляющих немотивированную агрессивность и не причинивших вред здоровью или жизни человека, на прежние места их обитания, умерщвлению животных без владельцев и утилизация или уничтожение этих трупов (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 5 Технического задания к указанному контракту объем оказываемых услуг не определен. Максимальный перечень оказываемых услуг указан в п. 2 технического задания.

Срок действия контракта - с даты заключения – с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ.

Отлов животных без владельцев производится специализированной организацией на основании заказа-наряда на отлов животных без владельцев, выданного уполномоченным органом по форме согласно приложению 2 к контракту, на основании обращений (заявки) на отлов животных без владельцев в письменной или электронной форме или посредством телефонной связи заявителей, органов государственной власти, подразделений полиции, а также в рамках плановых мероприятий по отлову животных без владельцев в соответствии с условиями муниципального контракта (договора), заключенного в установленном законом порядке (п. 6.1.1 Технического задания).

Пунктом 6.1.9 Технического задания установлено, что Заказ-наряд на отлов животных без владельцев в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову животных без владельцев оформляется уполномоченным органом согласно утверждаемому им графику проведения планового отлова животных без владельцев на территории соответствующего муниципального района или городского округа 

<

адрес>. График проведения планового отлова животных без владельцев утверждается уполномоченным органом самостоятельно. Плановый отлов животных без владельцев проводится в случаях отсутствия обращения заявителей, повторных отработок ранее выданных заказов-нарядов (при необходимости) без оформления нового заказа-наряда в рамках подготовки проведения культурно-массовых мероприятий. Заказ-наряд на отлов животных без владельцев на основании письменных обращений заявителей выдается уполномоченным органом в двухдневный срок со дня поступления такого обращения.

Обращение заявителя об отлове животных без владельцев регистрируется уполномоченным органом в день поступления обращения в специальном журнале (ведение журнала возможно в электронной форме) с указанием сведений о заявителе (фамилия, имя, отчество (при наличии), наименование организации, адрес места жительства (места пребывания) гражданина (по согласованию) или местонахождения организации, контактный телефон, электронная почта) (п. 6.1.7 там же).

Уполномоченный орган разрабатывает самостоятельно форму журнала (бланка) и назначает должностное лицо, ответственное за ведение данного журнала (п. 6.1.8).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что само по себе заключение 

<

данные изъяты> области муниципального контракта с ИП ФИО3 в целях реализации мероприятий по отлову безнадзорных животных и их содержанию, не свидетельствуют о надлежащем исполнении указанным ответчиком своих обязанностей по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, а напротив, подтвержденный факт укуса ФИО2 неизвестной собакой, в условиях заключенного 

<

данные изъяты> Самарской области контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии упущений в данном направлении, и, соответственно, о наличии оснований для наступления установленной законом ответственности для ответчика по заявленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

адрес> с заявлением, в котором обратил внимание на наличие бездомных собак в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес>, с просьбой организовать отлов бездомных собак.

ДД.ММ.ГГГГ указанное обращение было зарегистрировано. Сведений о предпринятых мерах в связи с этим обращений суду не представлено.

Свидетель ФИО8 (соседом истца) в суде первой инстанции показал, что истца укусила бездомная собака, которая постоянно находится около дома с самого своего рождения, он видел эту собаку еще щенком. Собака, которая укусила истца, имела чип на ухе.

Анализируя изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что принятые 

<

данные изъяты> Самарской области меры оказались недостаточными, что подтверждается самим фактом укуса истца бездомной собакой и уже свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности органом местного самоуправления – 

<

данные изъяты> Самарской области, предусмотренной действующим законодательством обязанности по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Указанные истцом доводы в обоснование требований о компенсации морального вреда не требуют представления дополнительных доказательств, поскольку нападение собаки уже предполагает причинение истцу физических и нравственных страданий, таких как испуг и волнение, также истец перенес физические страдания в связи с укусом безнадзорного животного и связанными с этим медицинскими манипуляциями, в том числе уколами антирабической сыворотки.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 разъяснений, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 30 названного Постановления).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу вреда здоровью (укушенные раны правого предплечья), обращение истца по данному событию за лечением, оценивает данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости и приходит выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда заявленной истцом суммы в размере 45000 рублей, как соответствующий требованиям разумности.

Суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда принял во внимание характер полученных травм (укус в левое запястье, левое предплечье), степень физических и нравственных страданий потерпевшего, который был напуган, испытал физическую боль от полученных повреждений, а также в связи с необходимостью прохождения лечения (уколы, обработка раны, перевязки), также учел поведение сторон в сложившейся ситуации, обстоятельства происшествия, степень вины ответчика, принявшего определённые меры по надлежащему исполнению требований законодательства при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца (заключение контракта,), и, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с 

<

данные изъяты> Самарской области в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 45 000 py6.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, пришел к выводу, что сам по себе факт нападения безнадзорных собак на ФИО2 свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности к принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории городского округа, и подтверждает наличие причинно-следственной связи между бездействием 

<

данные изъяты> и наступившими неблагоприятными последствиями для ФИО2 в результате укуса безнадзорной собаки.

Поскольку факт причинения вреда здоровью ФИО2 укусом собаки без владельца на территории данного городского округа установлен, суд первой инстанции пришел к выводу, что возложенная законом на данный орган местного самоуправления обязанность по обращению с животными без владельцев в целях предотвращения причинения вреда здоровью в рассматриваемом случае не исполнена. Доказательства отсутствия вины ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт укуса безнадзорной собакой, а также доказательства того, что ответчик является лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Доказательства отсутствия вины ответчика им не представлено. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что принятые меры по заключению контракта на отлов бездомных собак не освобождают от ответственности.

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории 

<

адрес> отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления наделены полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - Полномочия).

В соответствии с п. 1 ст. 4. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД органы местного самоуправления вправе дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления Полномочий.

Отлов животных без владельцев осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории 

<

адрес>» (далее - Порядок №). Контроль за исполнением Порядка № и расходованием средств субвенций осуществляет Департамент ветеринарии 

<

адрес>.

В отношении отловленных животных проводятся следующие мероприятия: транспортировка в приют, клинический осмотр ветеринарным специалистом, в том числе на предмет немотивированной агрессивности, карантин (10 дней), стерилизация/кастрация (послеоперационный период 10 дней), обработка от паразитов, вакцинация от бешенства, выпуск в место обитания, передача новым владельцам. В соответствии с п. 3.1. Порядка № отлов животных без владельцев производится в целях регулирования их численности, возвращения владельцам животных, профилактики инфекционных заболеваний, обеспечения общественного порядка.

В соответствии с Порядком определения норматива расходов на выполнение государственных Полномочий, утвержденным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость услуг по содержанию, в том числе кормлению, отловленных животных без владельцев определена из расчета 20 дней (для проведения карантинных мероприятий - 10 дней и 10 дней на реабилитационный период после проведения операции).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. 

<

адрес> и ИП ФИО3 заключен муниципальный контракт №. Предметом указанного контракта является выполнение работ по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г.о. Тольятти.

Согласно п. 3.2.1.1 контракта исполнитель гарантирует, что исполнение обязательств по контракту не нарушит имущественных и неимущественных прав заказчика и третьих лиц.

Таким образом, исходя из вышеприведённых правовых норм, судебная коллегия полагает, что именно орган местного самоуправления в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории 

<

адрес> отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» наделен полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Соответственно, именно 

<

данные изъяты> Самарской области несет ответственность за реализацию полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не обращался с просьбой организовать отлов бездомных собак, на правильность выводов об удовлетворении иска не влияет, данный довод не может являться основанием для отмены решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в объеме, который позволил суду разрешить спор по существу.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции само по себе не является основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу 

<

данные изъяты> Самарской области– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий :

Судьи :

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ