РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. 

Во исполнение своих обязательств поставил ответчикам необходимый объем природного газа. 

До ДД.ММ.ГГГГ начисления за природный газ производились, исходя из объема природного газа, определенного по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении. 

Однако в связи с тем, что прибор учета не прошел поверку, с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленный газ производятся в соответствии с действующим законодательством, исходя из нормативов потребления. 

С ДД.ММ.ГГГГ расчет за потребленный газ осуществляется по показаниям введенного в эксплуатацию прибора учета газа.

В связи с тем, что ответчиками систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 000 руб. 51 коп.

При указанных обстоятельствах просили взыскать с ответчиков в равных долях, задолженность за потребленный газ – 63 000 руб., 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2090 руб. 

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили письменные возражения. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В статье 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, являются обязательными при заключении и исполнении публичных договоров, в частности договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В силу пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 этого же Постановления при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа является дата истечения срока его очередной поверки (межповерочного интервала).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются собственниками (каждый по ? доли) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Оплату за потребленный газ ФИО3, производил по прибору учета СГБ-G-1 №, срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после наступления срока поверки установлен новый прибор учета газа СГБ-G-1-18535. Пломба поставщика газа установлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании незаконными требований об оплате задолженности за потребление природного газа, оставлено без удовлетворения. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, законность требований истца об уплате задолженности установлена вышеуказанными судебными решениями.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО3, не оспаривал факт потребления газа по истечению срока поверки счетчика. Данные обстоятельства также подтверждены актами демонтажа – монтажа газового счетчика и повторной установки номерной пломбы.

Доводы ФИО3, о том, что счетчик газа с истекшим сроком поверки является исправным, соответственно расчет за потребленный газ вплоть до демонтажа счетчика должен производиться по его показаниям, являются ошибочными и противоречат вышеуказанным положениям закона. 

Как следует из представленной истцом справки по начислению и оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена задолженность в размере 63 000,51 руб. 

Разрешая заявление ответчиков о применении срока давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что, исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Таким образом, по заявлению стороны ответчиков, суд считает необходимым применить к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности.

Согласно обновленному расчету, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленный газ составляет 37 809 руб. 07 коп., в которую входит задолженность за период потребления газа по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 807 руб. 59 коп., а также текущая задолженность после установления ДД.ММ.ГГГГ нового прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 руб. 48 коп.

Представленный расчет судом проверен, является верным, стороной ответчиков путем представления контррасчета, не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, в равных долях, задолженность за потребленный газ в общей сумме 37 809 руб. 07 коп. 

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков, в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1334 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный газ с Гашимова Абдулнасира ФИО17 - 9 452 руб. 27 коп., ФИО1 ФИО18 - 9 452 руб. 27 коп., ФИО1 ФИО19 - 9 452 руб. 27 коп., ФИО1 ФИО20 - 9 452 руб. 27 коп.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины с Гашимова Абдулнасира ФИО21 - 333 руб. 57 коп., ФИО1 ФИО22 - 333 руб. 57 коп., ФИО1 ФИО23 - 333 руб. 57 коп., ФИО1 ФИО24 - 333 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья Р.Р. Усманов