Дело № 12-265/2019

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск 05 августа 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе защитника ФИО1 - Гридяева Михаила Юрьевича на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 16.05.2019 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 16.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе и в суде защитник ФИО1 – Гридяев М.Ю. просит указанное постановление отменить. Мотивирует тем, что не нарушал ПДД РФ, регламентирующих проезд перекрестков. Должностным лицом не опрошена очевидец ДТП ФИО4

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО4, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 08.05.2019 в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством «УАЗ 29891», г.н. ..... при проезде регулируемого перекрестка Архангельское шоссе - ул.Портовая при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Киа», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО5, который двигался во встреченном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и автомобиль «УАЗ 29891», государственный регистрационный знак ..... совершил наезд на дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», повредив его, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путём загрязнения дорожного покрытия, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.05.2019, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, фотографией с места ДТП. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и статья 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном процессуальном документе.

Факт повреждения указанного дорожного знака ФИО1 не оспаривал. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 являлась пассажиром автомобилем «УАЗ – 3962» под управлением ФИО1 При проезде регулируемого перекрестка Архангельское шоссе - ул. Портовая при повороте налево их автомобиль столкнулся с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО5, который двигался во встреченном направлении прямо. Пояснила, не видела как автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на дорожный знак, так как после столкновения с автомобилем «Киа» потеряла сознание.

Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что нарушение ФИО1 требований п. 1.5 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. 

Доказательства являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Доводы заявителя о невиновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ, регламентирующих правила проезд перекрестков, получили правовую оценку и были отвергнуты в деле по жалобе на постановление инспектора ДПС ОРГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 08.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 (дело № 12-260/2019).

Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 16.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Гридяева М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова