РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004702-82 (2-3345/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга наследодателя, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 01.12.2021 между Ф.И.О1 (покупатель) и отцом истца Ф.И.О2 (продавец) заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с рассрочкой платежа, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса Усольского нотариального округа Иркутской области Ф.И.О8, 01.12.2021 за реестровым номером (данные изъяты). По условиям данного договора Ф.И.О2 продал Ф.И.О1 ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, кадастровый (данные изъяты), общей площадью 35,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 181 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Цена договора составляла 500 000 руб. Оплата должна была производиться в следующем порядке: сумма в размере 250 000 руб. передается покупателем продавцу при подписании договора, сумма в размере 250 000 руб. - не позднее 01.06.2022. 09.02.2022 Ф.И.О2 умер. 10.08.2022 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из права требования на денежные средства в размере 250 000 руб. по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с рассрочкой платежа. Ф.И.О1 свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства в сумме 250 000 руб., в установленный договором срок не были переданы Ф.И.О2 Срок просрочки исполнения наследодателем обязательств по договору за период со 02.06.2022 по 13.02.2023 составляет 257 дней. Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период – 14 243,15 руб. 14.02.2023 Ф.И.О1 умерла. После её смерти наследство принял её супруг ФИО2 С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 27.10.2023 в сумме 6 356,16 руб. В связи с обращением в суд истец понёс судебные расходы: 4 500 руб. за составление искового заявления, 5 906 руб. по оплате госпошлины.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 599,31 руб., из них: 14 243,15 руб. за период со 02.06.2022 по 13.02.2023, 6 356,16 руб. за период с 15.08.2023 по 27.10.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 28.10.2023 по день вынесения судом решения; судебные расходы: 4 500 руб. за оплату юридических услуг по составлению иска, 5 906 руб. расходы на госпошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, (л.д. 30, 31).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 14, 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 14).

Судом установлено, что 01.12.2021 между Ф.И.О2 (продавец) и Ф.И.О1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с рассрочкой платежа, удостоверенный врио нотариуса Усольского нотариального округа Иркутской области 01.12.2021, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять на условиях, указанных в договоре, в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, одноэтажный, общей площадью 35,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты), и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства 2.1, общей площадью 1 181 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты) (л.д. 13-14).

В силу п. 3 Договора купли-продажи, по соглашению сторон ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок оценены и проданы за 500 000 руб., в том числе ? доля в праве на жилой дом оценена и продана за 250 000 руб., ? доля в праве на земельный участок оценена и продана за 250 000 руб., которые передаются покупателем продавцу в следующем порядке: сумма в размере 250 000 руб. передана покупателем продавцу при подписании договора; сумма в размере 250 000 руб. будет передана продавцу покупателем не позднее 01.06.2022, что будет подтверждаться распиской продавца о получении денежных средств. У продавца, в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ, возникает право залога на отчуждаемые им ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2023, в отношении земельного участка с кадастровым (данные изъяты), расположенным по адресу: 

<

адрес>, 02.12.2021 зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона на срок со 02.12.2021 по 01.06.2022 (л.д. 42-43).

10.08.2022 истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца Ф.И.О9, умершего 09.02.2022, в отношении наследства, состоящего из прав требования на денежные средства в размере 250 000 руб. по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с рассрочкой платежа (л.д. 15).

Ф.И.О1 умерла 14.02.2023 (л.д. 37), нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О10 24.07.2023 заведено наследственное дело (данные изъяты), согласно которому с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее супруг ответчик ФИО2 (л.д. 37 оборот).

Неисполнение ответчиком ФИО2 как наследником обязательства оплатить переданный товар (в данном случае за ? долю на жилой дом и ? долю на земельный участок) является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Из письменного заявления представителя ответчика следует, что Ф.И.О1 после смерти Ф.И.О2 в феврале 2022 году на банковский счёт истца были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д. 27), что истцом ФИО1 в судебном заседании не отрицалось.Таким образом, суд полагает необходимым уменьшить сумму основного долга до 220 000 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд не принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку судом уменьшена сумма основного долга до 220000 руб., кроме этого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которым был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1), которое вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев, окончание действия документа – 01.10.2022.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом установленного правительственного моратория, из расчета начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период со 02.06.2022 по 01.10.2022 включительно.

Таким образом, проценты подлежат начислению из суммы 220 000 руб. за период со 02.10.2022 по 14.02.2023, с 15.08.2023 по 14.12.2023.

Период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

02.10.2022 – 14.02.2023 136 365 7,5 6 147,95

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 2 459,18

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 3 290,96

30.10.2023 – 14.12.2023 46 365 15 4 158,90

Итого сумма процентов составляет 16 056,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен чек от 27.10.2023 об оплате 4 500 руб. ФИО4 за подготовку иска (л.д. 18).

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг за составление иска, суд, учитывая требования разумности и справедливости, частичное удовлетворении иска, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению иска в размере 3 500 руб.

При подаче искового заявления заявителем были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 906 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 07.02.2023, 26.10.2023 (л.д. 5, 6). 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 560,57 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 236056,99 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) задолженность по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок от 01.12.2021 в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 056,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 560,57 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 500 руб., в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2023

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>