Дело № 2-265/2023

УИД-61RS0046-01-2023-000300-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее – истец, Общество, ООО «Сириус-Трейд») первоначально обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к наследственному имуществу ФИО3 (заемщик) с иском, указав, что 19.10.2005 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (займодавец) и ФИО3 был заключен договор займа № (далее – договор). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4575,71 руб. и заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом. На сумму займа ежедневно, со дня предоставления займа и до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Займодавец свои обязательства исполнил, но заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. Согласно п. 12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по займу в случае, если условиями договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов. 01.11.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору цессии № уступило права (требования) НАО «Перове коллекторское бюро». 09.08.2019 НАО «Перове коллекторское бюро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. 

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 4827,77 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 4575,71 руб., сумма процентов за пользование займом – о руб., неустойка (пени, штраф) – 252,06 руб. На дату обращения с иском в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 4827,77 руб.

10.05.2007 должник ФИО3 умер. Об открытии наследственного дела № по факту смерти ФИО3, истец узнал из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной нотариальной палаты. В адрес нотариуса ФИО4 нотариальной палаты Ростовской области было направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника ФИО3 Запрашиваемая информация заявителю не предоставлена.

С учетом указанных обстоятельств, Общество просило:

- взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Сириус-Трейд» долг по договору займа № от 19.10.2005 в размере 4827,77 руб.;

- взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Сириус-Трейд» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 

Протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области от 12.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Солонецкое сельское поселение».

В судебное заседание представитель Общества не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в иске отказать, применить срок исковой давности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места жительства и регистрации: 

<

адрес>. Заказная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщению начальника МП МО МВД России «Обливский» от 17.07.2023, ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 165).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации Солонецского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В судебном заседании из материалов дела установлено и ответчиками не оспорено, что 19.10.2005 ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» на основании заявки на получение кредита, договора/анкеты заемщика, подписанных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заемщику ФИО3, выдан кредит на товар в сумме 4201 руб. на срок 10 месяцев под 23,43% годовых. Договору займа присвоен №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор перечислил сумму займа с согласия заемщика ФИО3 на счет торговой организации 

<

адрес>, произведя оплату товара (том 1 л.д. 9-10).

Из заявления заемщика на получения кредита №, следует, что срок платежа по кредиту - 8 число каждого месяца включительно в размере 466 рублей 73 копейки, первый платеж 08.11.2005, количество платежей – 10 (том 1 л.д. 9).

09.08.2019 между НАО «Перове коллекторское бюро» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (том 1 л.д. 13-20).

В соответствии приложением № к договору № от 09.08.2019 НАО «Перове коллекторское бюро» уступило ООО «Сириус-Трейд» права (требования) по договору № задолженности в сумме 4827,77 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 4575,71 руб., сумма процентов за пользование займом – о руб., неустойка (пени, штраф) – 252,06 руб. (л.д. 19 оборот).

Приложение №1 к договору цессии № от 09.08.2019, а также договор цессии № от 09.08.2019 истцовой стороной не предоставлен.

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 01.11.2012 по договору цессии № уступил права (требования) по договору заключенному с ФИО3 - НАО «Первое коллекторское бюро».

Из договора уступки требования № от 01.11.2012 заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) следует, что цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в полном порядке, предусмотренном договором (том 1 л.д. 21). 

ФИО5 стороной копия Приложения №1 к договору уступки требования № от 01.11.2012, не предоставлена.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор № от 19.10.2005 (ФИО3) был продан компании «Кроман Инвестментс Лимитед» 21.09.2007. Все оригиналы документов, включая расчет задолженности в рамках договора уступки прав требования, были переданы покупателю (том 1 л.д. 163).

С учетом изложенного, истцовой стороной не предоставлено доказательства возникшего у него права требования по договору № от 19.10.2005 заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и к наследственному имуществу ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела № заведенного нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО4 следует, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (том 1 л.д. 65-129).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 48).

Судом установлено, что заемщик ФИО3, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ и на день его смерти по месту жительства наследодателя по адресу: 

<

адрес> также были зарегистрированы и проживали: ФИО2 (ответчик) – сын и ФИО1 (ответчик) – дочь, что следует из информации, предоставленной Администрацией Солонецкого сельского поселения (том 1 л.д. 135) и копии листов похозяйственных книг (том 1 л.д. 136-137).

Из сообщений нотариусов 

<

данные изъяты>. от 12.07.2023 и 

<

данные изъяты> от 14.07.2023 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось. В Единой информационной системе нотариата наследственное дело к имуществу ФИО3, не зарегистрировано (том 1 л.д. 166, 171).

Принимая во внимание изложенное, наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО3 являются ответчики ФИО2 и ФИО1

ФИО5 стороной не предоставлены суду сведения о составе и рыночной стоимости наследственного имущества ФИО3, судом такие сведения также не добыты. 

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО2 просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 указанного Постановления, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, настоящий иск направлен был истцом 30.05.2023 и поступил в Обливский районный суд Ростовской области 06.06.2023, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, поскольку, в соответствии с согласованным сторонами графиком периодических платежей, датой последнего платежа, с учетом количества платежей 10 и даты первого ежемесячного платежа – 08.11.2005 определено - 08.08.2006, срок исковой давности истек 08.08.2009. Данных о продлении срока действия кредитного договора материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены наследники, умершего заемщика, оснований для признания имущества должника ФИО3 выморочным и для удовлетворения за счет данного имущества требований истца не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Общества надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от 19.10.2005 в размере 4827,77 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ____________________

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.09.2023.