Дело № 2-1011/2024 

УИД 03RS0013-01-2024-001503-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М., 

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В указанном помещении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца ответчик не является. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета, и выселить из вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержали, просила удовлетворить, признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета, и выселить его из вышеуказанного жилого помещения.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что данное жилое помещение было приобретено в период брака. Доли супругов являются равными, что было оформлено документально. Впоследствии на основании договора дарения подарил 1/2 долю квартиры общей с истцом дочери, однако фактически ничего не изменилось. Продолжают проживать вместе, иного жилья не имеется. Ответчик не выезжал из данного жилого помещения, считает его совместно нажитым.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО11. пояснила, что 1/2 доля ей принадлежит на основании договора дарения. Ответчик является ее отцом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО2, ФИО1 на указанную квартиру по 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, действующая в интересах ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанного договора, несовершеннолетняя ФИО13. стала собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №. 

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от 29 марта 2024 года, установлено, что за правообладателем ФИО2 не зарегистрированы права на жилое помещение.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 указала, что семейные отношения с ФИО2 прекращены, ответчик добровольно не выезжает из спорного жилого помещения, в связи с чем просила прекратить право пользования ответчиком квартирой по адресу: 

<

адрес>, выселить и снять его с регистрационного учета.

В соответствии с положениями ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена в период совместного брака ФИО2 и ФИО1 следовательно, в соответствии с положениями ст. 33 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью бывших супругов Я-вых независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано на праве собственности. Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ на указанное выше имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права. Раздел совместно нажитого имущества на момент рассмотрения настоящего дела по существу сторонами не производился.

Поскольку судом установлен факт приобретения спорного жилого помещения сторонами в период брака, распространения на данное имущество режима совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права, положения ст. ст. 31 и 35 Жилищного кодекса РФ на спорные правоотношения не распространяются, ответчик ФИО2, являясь одним из сособственников жилого помещения, обладает правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением наряду с истцом ФИО1

Доказательств того, что ответчик ФИО2 отказался от права пользования спорным жилым помещением, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Более того, в судебном заседании ответчик пояснил, что с момента приобретения указанного жилого помещения продолжает проживать в нем, несмотря на факт прекращения брачных отношений.

Факт совершения сделки дарения 1/2 доли на спорное жилое помещение в пользу общего с истцом несовершеннолетнего ребенка, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела также следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Разрешая спор, исходя из оснований заявленных истцом исковых требований, суд приходит к выводу, что в данном случае прекращение между сторонами семейных отношений основанием к удовлетворению иска являться не может, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в силу договора дарения доли в праве собственности на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ за ним сохранено право пользования указанной квартирой.

При этом ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение как собственник 1/2 доли квартиры, в указанной квартире он проживает и зарегистрирован по месту жительства, а при отчуждении принадлежащей ему доли он сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод истца о том, что истцу принадлежит квартира на праве собственности, со своей стороны ответчик ФИО2 не делил имущество с бывшей супругой, своим правом не воспользовался, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора и не является основанием для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку подлежит проверке при разрешении судом иного спора о разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 года.