Дело №а - 3239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., 

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что 08.11.2011 г. ФИО1 осужден Советским районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 11.04.2014 г. по отбытию срока наказания. Согласно решению Богучанского районного суда Красноярского края от 31.03.2014 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.; 07.05.2014 г. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2016 г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В течении года ФИО1 допущено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: 08.11.2016 г. - ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 22.04.2017 г. - ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» - начальник отделения по обслуживанию территории микрорайона «Борисевича» ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление. 

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявление о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав на законность и обоснованность заявленных требований. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Советского районного суда г. Красноярска от 08.11.2011 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.7-9).

11.04.2014 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.6). 

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.03.2014 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет после освобождения из мест лишения свободы с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д.20).

07.05.2014 г. ФИО1 поставлен на учет в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2016 г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц (л.д.16-19).

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.13).

08.11.2016 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 22.04.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 550 руб. и штрафа в размере 500 руб. соответственно (л.д.10,11). 

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и установлении дополнительного ограничения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу об обоснованности требований МУ МВД России «Красноярское» о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, поскольку это будет способствовать достижению целей административного надзора.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1, о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31 марта 2014 г. и решением Советского районного суда г. Красноярска от 7 июля 2016 г., установив ему следующие административные ограничения:

1) обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Председательствующий А.В. Потылицын