ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 29 сентября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

А.В., *** г.рождения, уроженца ......., проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: ......., не работающего, гражданина ..., свободно владеющего русским языком, в переводчике не нуждается, 

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении А.В. по ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 10 часов 30 минут, в ходе проведения проверки было установлено, что гражданин ... А.В. по окончании пребывания в Российской Федерации – ***, за пределы Российской Федерации не выехал, что является нарушением п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Кроме собственного признания, вина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд полагает, что гражданин ... А.В. нарушил требования ч.2 ст.5 ФЗ № 155 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливающего, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание.

При таких обстоятельствах, в действиях гражданина ... А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вместе с тем, учитывая, что А.В. имеет в Российской Федерации семью – его жена и сын являются гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими на территории Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов