УИД 74RS0007-01-2023-003047-04

Дело № 2- 3387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В., 

при секретаре Хабибуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2021 года, по состоянию на 14 апреля 2023 года, за период с 26 августа 2021 года по 28 декабря 2022 года (включительно) в размере 59 427 руб. 56 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 53 275 руб. 21 коп., просроченной задолженности по уплате процентов в размере 5 284 руб. 10 коп., задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 414 руб. 55 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 334 руб. 31 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 119 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 83 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 25 августа 2021 года заключен указанный кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 81 000 руб., со сроком возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 24,8% годовых. 

Погашение кредитного обязательства должно производиться ежемесячными платежами в размере, указанном в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Денежные средства получены заемщиком, обязанности по уплате кредита ответчиком исполняются не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем личного получения судебной телефонограммы, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу. 

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25 августа 2021 года обратилась в Банк с заявкой на получение кредитной карты (л.д. 8), а также ею были предоставлены: заявление-анкета (л.д. 8 оборот-9), в котором она заявила о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Условиям обработки персональных данных, которые являются неотъемлемой частью договора банковского счета, заявление на совершение операций по счетам с подтверждением получения кредитной карты (л.д. 9 оборот), заявление на открытие счета и выпуск карты с кредитным лимитом (л.д. 11).

25 августа 2021 года между сторонами подписан договор потребительского кредита №, из которого следует, что возобновляемый лимит кредитования составляет 81 000 руб., со сроком его возврата в течении 36 месяцев, под 24,8% годовых (л.д. 14-16).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в виде пени из расчета 20% годовых до даты фактического исполнения обязательства.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи через систему «Интернет-Банк» истца, что подтверждается выпиской из протокола проведения операций (л.д. 17).

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из содержания анкеты-заявления, заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истца, согласна с ними и обязуется их соблюдать (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 19), выпиской по счету (л.д. 20). 

Ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 21), расчетом задолженности (л.д. 7). 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24 мая 2023 года, за период с 26 августа 2021 года по 28 декабря 2022 года, составляет 59 427 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53 275 руб. 21 коп., просроченная задолженность по уплате процентов в размере 5 284 руб. 10 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 414 руб. 55 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 334 руб. 31 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 119 руб. 39 коп. 

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, является арифметически верным, при расчете задолженности учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения кредитного обязательства.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. 

По известному адресу ответчика 28 ноября 2022 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 22), требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

До обращения в суд с настоящим иском 10 февраля 2023 года Банк обращался к мировому судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 10 февраля 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1048/2023 за тот же период и в той же сумме, который определением мирового судьи от 06 марта 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 23). 

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 59 427 руб. 56 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения пени в данном случае суд не находит, размер пени соразмерен нарушенному обязательству. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 982 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-4).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 127015, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2021 года, по состоянию на 24 мая 2023 года, за период с 26 августа 2021 года по 28 декабря 2022 года, в общем размере 59 427 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53 275 руб. 21 коп., просроченную задолженность по уплате процентов в размере 5 284 руб. 10 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 414 руб. 55 коп., пеню за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 334 руб. 31 коп., пеню за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 119 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева 

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.