Дело № 12-8/2025

УИД 12MS0039-01-2025-001586-79 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года пос. Советский Республики Марий Эл 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Соловьева 

<

данные изъяты> в интересах Рыбакова 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от 1 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в ходе возникшего конфликта нанес 

<

данные изъяты>, один удар правой рукой в область кисти левой руки, причинив 

<

данные изъяты>. своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от 

<

данные изъяты> виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от 1 июля 2025 года Рыбаков 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Защитник Рыбакова 

<

данные изъяты>. - адвокат Соловьев 

<

данные изъяты> обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указал, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании Рыбаков 

<

данные изъяты>. жалобу защитника поддержал, суду показал, что 

<

данные изъяты>

Защитник - адвокат Соловьев 

<

данные изъяты> доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу - прекратить. 

<

данные изъяты>

Должностное лицо - представитель МО МВД России «Советский» ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Каких-либо ходатайств не заявляла. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела 13 февраля 2025 года ФИО3 Н

<

данные изъяты>. обратилась с заявлением на имя начальника МО МВД России «Советский», зарегистрированным по 

<

данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности Рыбакова 

<

данные изъяты> который 

<

данные изъяты>, нанес ей удар по левой руке, причинив физическую боль и телесное повреждение.

По результатам проверки по материалу УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 

<

данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что 

<

данные изъяты> Рыбакова 

<

данные изъяты> ударил ее правой рукой по левой кисти, от чего она испытала физическую боль.

Из объяснений 

<

данные изъяты>. следует, что Рыбаков 

<

данные изъяты> находясь в здании 

<

данные изъяты>, ударил 

<

данные изъяты> правой рукой, в кисть ее левой руки, от чего у 

<

данные изъяты> образовалось повреждение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>. обнаружено следующее повреждение: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти - образовался в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, давностью 3-5 суток на момент осмотра. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Данное заключение сторонами не оспорено.

Письменные пояснения потерпевшей 

<

данные изъяты> и заслушанные мировым судьёй в ходе судебного разбирательства объяснения 

<

данные изъяты> являются последовательными, не противоречивыми, полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно положены в основу решения мирового судьи. 

Мировым судьёй верно установлено, что удар 

<

данные изъяты>. был нанесен именно Рыбаковым 

<

данные изъяты> какого-либо иного физического воздействия на 

<

данные изъяты>. не происходило, каких-либо ударов ей никто, кроме Рыбакова 

<

данные изъяты> не наносил. 

Доводы жалобы о том, что показания потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты> направлены на воздействие на Рыбакова 

<

данные изъяты>., с целью заявления им о непричастности другого участника конфликта 

<

данные изъяты>., в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту причиненных Рыбакову 

<

данные изъяты>. телесных повреждений, материалами дела объективно не подтверждены.

Дружеские отношения потерпевшей 

<

данные изъяты> с которым у Рыбакова 

<

данные изъяты>. возникла ссора, не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей решения. Потерпевшей и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные и положения ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировой судья дал правильную оценку показаниям свидетелей и потерпевшей 

<

данные изъяты>

Довод, высказанный защитником Соловьевым 

<

данные изъяты>. о том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> самостоятельно нанесла себе повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти не подтвержден материалами дела и, по мнению судьи, высказан с целью освободить Рыбакова 

<

данные изъяты>. от ответственности.

Судья, давая оценку административному протоколу и представленным суду материалам, считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что мировым судьей действия Рыбакова 

<

данные изъяты>. правильно и обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья при назначении Рыбакову 

<

данные изъяты>. административного наказания учел личность виновного, и назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо по иным основаниям, у суда не имеется. 

Дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно было рассмотрено компетентным органом. Мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, дана оценка всем имеющимся доказательствам по делу, постановление судьи мотивировано, наказание наложено с учетом личности Рыбакова 

<

данные изъяты>. и тяжести совершенного им правонарушения и в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, также судом не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от 1 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу представителя Рыбакова 

<

данные изъяты>. - адвоката Соловьева 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья И.Н. Шемуранов