Дело №2-1747/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 28 сентября 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истица указала, что между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 11.12.2014г. был заключен договор займа №, по которому ООО «Касса взаимопомощи Юг» выдало ответчику 10000руб. под 730% годовых сроком до 10.01.2015г. Согласно п.13 индивидуальных условий договора ответчик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 01.10.2014г. между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО1 заключен договор об уступке прав №, дополнительное соглашение № к договору №, согласно которым право требования денежных средств с должников и на начисление процентов за пользование займами до дня возврата сумм займов. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от 12.01.2015г. к договору №уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014г. включен в перечень должников и кредитных договоров договор займа № от 11.12.2014г. Ответчик обязался возвратить денежные средства кредитору, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату займа с уплатой начисленных процентов на заем не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 04.03.2016г. составляет 99800руб., из которых 16000руб. - сумма основного долга и просроченных процентов за период с 11.12.2014г. по 10.01.2015г., 83800руб. - сумма просроченных процентов за период с 11.01.2015г. по 04.03.2016г., которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3194руб.

Истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании 11.12.2014г. между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Касса взаимопомощи Юг» предоставило ФИО2 10000руб. под 730% годовых сроком до 10.01.2015г. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора ответчик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

01.10.2014г. между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО1 заключены договор об уступке прав №, дополнительное соглашение № к договору № согласно которым право требования денежных средств с должников и на начисление процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от 12.01.2015г. к договору №уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014г. включен в перечень должников и кредитных договоров договор займа № от 11.12.2014г.

ООО «Касса взаимопомощи Юг» обязательства по вышеуказанному договору займа исполнило, что подтверждено расходным кассовым ордером от 11.12.2014г.

По условиям договора займа ответчик обязался вернуть ООО «Касса взаимопомощи Юг» сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.

В нарушение условий договора займа ФИО2 не возвратил ООО «Касса взаимопомощи Юг» сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование им в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 04.03.2016г. задолженность ответчика по договору составляет 99800руб., из которых 16000руб.- сумма основного долга и просроченных процентов за период с 11.12.2014г. по 10.01.2015г., 83800руб.-сумма просроченных процентов за период с 11.01.2015г. по 04.03.2016г.

При этом оснований для уменьшения суммы задолженности ответчику судом не установлено. Ст.333 ГК РФ в данном случае не применима, так как пени к взысканию истцом не предъявлены.

Положения п.9 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016г. №230-ФЗ, от 29.12.2015г. №407-ФЗ), запрещающие микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты, превышающие трехкратный (четырехкратный) размер суммы займа, к правоотношениям сторон не применяются, поскольку стороны заключили договор займа 11.12.2014г., то есть до введения в действие новой редакции закона.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 99800руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3194руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от 11.12.2014г. в размере 99800руб., государственную пошлину в размере 3194руб., а всего взыскать 102994руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Северского райсуда В.В.Макаренко