ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 июля 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бахина А.А., при секретаре судебного заседания Брылеве Р.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону ЦВО майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего Новосибирского высшего военного командного училища МО РФ (город Новосибирск) младшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, холостого, несудимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с августа 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4, подозревается в том, что около 21часа 1 июня 2019 года в кладовой комнате расположенной на втором этаже казармы № 3 Новосибирского высшего военного командного училища МО РФ, дислоцированного в городе Новосибирске, недовольныйвыражением, стоявшего позади него, ФИО, высказаннымв оскорбительной форме, относительно изображённой на фотографии женщины, которой являлась мать подозреваемого, с целью наказать потерпевшего, нанёс последнему удар кулаком по лицу, причинив двухсторонний перелом нижней челюсти: линейных переломов - в области правого угла, со смещением костных отломков по длине и ширине и левой половины тела нижней челюсти, без смещения костных отломков – вред здоровью средней тяжести, а также физическую боль.

Приведённые противоправные действия Проскрякова расценены органами предварительного следствия как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ.

18 июля 2019 года подозреваемый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

22 июля 2019 года в суд поступило ходатайство следователя Решетовао прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий, согласен, виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью признал в полном объёме.

ФИО4 также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, им публично принесены извинения в содеянном на собрании военнослужащих училища. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Защитник позицию ФИО4 полностью поддержала.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подозреваемым ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями статьи 104.4 УК РФ.

Кроме того, подозреваемый, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

Заместитель руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону ЦВО майор юстиции ФИО3 и потерпевший Днепровски, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник-адвокат Кожевникова ходатайство органов предварительного следствия поддержала и просила его удовлетворить.

Военный прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство органов предварительного следствия, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

Как усматривается из чека операции сбербанка онлайн и расписки, потерпевший Днепровски получил от ФИО4 10000 рублей в счёт компенсации причинённого ему морального вреда. Потерпевшийв расписке также указал, что причинённый ему подозреваемым вред заглажен полностью, а извинения приняты.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности ранее не привлекался, полностью признал выдвинутое в отношении неё органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причинённый преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый за период прохождения военной службы характеризуются исключительно положительно, в содеянном раскаялся. 

При таких обстоятельствах, военный суд учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО4, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьёй 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подозреваемого, суд исходит из того, что ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, учитывает его семейное и имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону ЦВО майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего Новосибирского высшего военного командного училища МО РФ (город Новосибирск) 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего Новосибирского высшего военного командного училища МО РФ (город Новосибирск) 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО5 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению на счёт: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН – 

<

***>; КПП – 667001001; расчётный счёт получателя платежа – 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО – 65701000; КБК – 41711621010016000140; ОКПО – 92898701; ОГРН – 

<

***>, УИН «0» л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета. Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.02001054.000065 от (дата назначения судебного штрафа) №… от ФИО лица, которому назначен судебный штраф. НДС не облагается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Бахин