КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 03 марта 2021 года

№ 2-538/2021

66RS0007-01-2020-007376-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 24 июля 2017 года № № по просроченному основному долгу – 510 999, 82 руб., задолженность по процентам – 99 722, 84 руб., штрафы и неустойка – 9 713, 60 руб.

В обоснование иска указано, что 24 июля 2017 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили вышеуказанное соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 511 000, 00 руб. с процентами за пользование кредитом 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом телефонограммой и смс-извещением.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого банк предоставил лимит кредитования 150 000, 00 руб., который в последующем увеличен банком до 511 000, 00 руб. (пункт 1 индивидуальных условий) (л.д. 34-39).

Процентная ставка предусмотрена пунктом 4 Индивидуальных условий договора в размере 24, 49% годовых. В случае изменения ключевой ставки Банка России более, чем на 0,5% относительно значения ключевой ставки Банка, которое действовало на дату заключения договора кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита. 

Погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами не менее 5, 0% от суммы основного долга, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, ежемесячно 24 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. 

Банком свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в соответствие с условиями исполнены, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте, а также факт распоряжения ответчиком указанными денежными суммами (л.д. 14-30). Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имеется. Также данное обстоятельство не отрицалось ответчиком в судебном заседании 25 декабря 2020 года.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора в полном объеме не вносились, что привело к образованию задолженности. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, неустойки, суд в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 12 октября 2020 года составляет 620 436, 26 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу – 510 999, 82 руб., задолженность по процентам за период с 24 июля 2017 года по 12 октября 2020 года – 99 722, 84 руб., штрафы и неустойка за период с 24 июля 2017 года по 12 октября 2020 года – 9 713, 60 руб. (л.д. 13).

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24 июля 2017 года № № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 404, 36 руб. Несение расходов подтверждено платежным поручением № от 27 октября 2020 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 24 июля 2017 года № № по состоянию на 12 октября 2020 года в размере 620 436, 26 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу – 510 999, 82 руб., задолженность по процентам за период с 24 июля 2017 года по 12 октября 2020 года – 99 722, 84 руб., штрафы и неустойка за период с 24 июля 2017 года по 12 октября 2020 года – 9 713, 60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины 9 404, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья