Дело № 5-269/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающий по адресу: 

<

адрес> по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, поступило в Кировский районный суд Республики Крым из отделения МВД России по Кировскому району Республики Крым. 

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес> совершил насильственные действия причинившие физическую боль ФИО5, а именно ударил рукой по голове и ногой по телу, тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на лице и грудной клетке, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям не повлекшим кратковременное расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Телесные повреждения причинил с целью пресечения противоправных действий ФИО5

В судебное заседание ФИО4 явился, вину не признал, пояснил, что телесные повреждения не причинял, пресекал противоправные действия ФИО5

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей побоев изложенных в протоколе и объяснениях. Также пояснила, что после ее избиения ей стало плохо, она удалилась и вызвала бригаду скорой помощи. Также указала на то обстоятельство, что ее избивал непосредственно ее бывший супруг и его сожительница. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. 

Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. 

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. 

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно представленному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: ссадины, гематомы, кровоподтеки кожных покровов лица, шеи, грудной клетки, гематома нижнего века правого глаза кровоподтек на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени. 

Однако указанное заключение эксперта само по себе не подтверждает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, не подтверждают того, что ФИО4, наносил удары ФИО5

Так, исходя из объяснений Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, ФИО2, ФИО3 установить то обстоятельство, что именно ФИО4 наносились побои ФИО5 не представляется возможным.

Суду представлен видеоматериал, исходя из содержания которого объективно возможно установить как ФИО4 выходит с дворовой территории, а ФИО5 начинает наносить ему удары руками, на что он удерживает руки последней для пресечения противоправных действий с ее стороны.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24,5 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья Г.Д. Церцвадзе