Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2021 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ТСН «Просека-Поздново» об истребовании документов, взыскании судебных расходов 

у с т а н о в и л:

Истец с учетом уточнений обратился к ответчику с требованиями об истребовании документов, а именно: ксерокопии Устава ТСН «Просека-Поздново»; копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ; копии приходно-расходных смет от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и их финансово экономического обоснования; списка членов правления с контактными телефонами; информации о состоянии дел по регистрации документов на землю ТСН; информации о работе видеокамер. В обосновании своих требований указал, что является членом указанного ТСН. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Председателю Правления товарищества с письменным запросом о предоставлении названных документов. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в Правление по вопросу передачи интересующих его документов, но в присутствии посторонних ему было отказано в предоставлении затребованных документов. В связи, с чем обратился в суд. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. 

Председатель ТСН «Просека-Поздново» ФИО4 и представитель указанного товарищества ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требования по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.(л.д.38-39).

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 7 названной статьи, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от N 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом ТСН «Просека-Поздново», имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером № на территории товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ истец на электронную почту ТСН направил обращение о предоставлении ему на руки на территории товарищества до ДД.ММ.ГГГГ следующих документов: ксерокопии Устава ТСН «Просека-Поздново»; копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ; копии приходно- расходных смет от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и их финансово экономического обоснования; списка членов правления с контактными телефонами; и информации о состоянии дел по регистрации документов на землю ТСН; информации о работе видеокамер (л.д.18).

В ответ на данное обращение истец был приглашен ДД.ММ.ГГГГ в помещение Правления на территории ТСН «Просека-Поздново», где ему под роспись был вручен ответ, в котором сообщалось, что копии запрашиваемых документов подготовлены и будут предоставлены в течение 5-ти дней после поступления оплаты, а также были представлены документы, подтверждающие несение расходов на сумму 474 руб. 

До настоящего времени истец не осуществил оплату указанной суммы, потраченной ТСН на изготовление запрашиваемых им копий документов.

В судебном заседании истец данные обстоятельства не оспаривал (л.д.70). 

Доказательств того, что права истца были нарушены в результате действий (бездействия) ответчика в материалы дела не представлено. 

Руководствуясь положениями статей 11, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что действующее законодательство предусматривает предоставление информации в виде заверенных копий документов, указанных в части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора, только за плату, а также то, что ТСН не отказывало истцу в предоставлении документов, предусмотренных вышеуказанной статьей Федерального закона N 217-ФЗ, а разъяснило платный характер изготовления запрашиваемых им копий, предложив оплатить 474 руб. на расчетный счет товарищества за изготовление копий документов, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Показания свидетеля ФИО6 в основу решения суда не положены, как не относящиеся к предмету заявленных требований. 

Кроме того, оснований для истребования у ответчика списка членов правления с указанием контактных телефонов и направления за которое они отвечают, не имеется, поскольку в соответствии со ст. 3 Федерального закона N 152 "О персональных данных" персональные данные членов Правления не подлежат передаче третьим лицам без их согласия, а также предоставление указанных сведений не предусмотрено частью 3 статьи 11 Федерального закона N 217.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 об истребовании у ТСН «Просека-Поздново» документов, а именно: ксерокопии Устава ТСН «Просека-Поздново»; копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копии приходно-расходных смет от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и их финансово экономического обоснования; списка членов правления с контактными телефонами; информации о состоянии дел по регистрации документов на землю ТСН, информации о работе видеокамер, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий