Дело № 2-14/2018, 2-618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 20 декабря 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Казаковой Ю.С., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 до 05.00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице, около бара «Верджиния», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, используя в качестве оружия горлышко от разбитой стеклянной бутылки, нанёс мне не менее пяти ударов по голове и различным частям тела. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 колото-резанные раны левой ушной раковины, в проекции левой ключицы, на левом плече, в околопупочной области, в поясничной области. Данные повреждения квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. От причиненных побоев истец испытал сильные физические, нравственные страдания и моральные потрясения от того, что был беспричинно избит ответчиком, вынужден был обратиться за медицинской помощью в медицинские учреждения, а так же проходил длительное лечение, которое доставило неудобства. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в сумме 

<

данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит суд снизить сумму морального вреда. 

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства (л.д.3-8, 6-8).

Из приговора следует, что ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. 

<

данные изъяты> УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 до 05.00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице, около бара «Верджиния», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения физической боли, используя в качестве оружия горлышко от разбитой стеклянной бутылки, нанес ФИО1 не менее пяти ударов по голове и различным частям тела. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 колото-резанные раны на левой ушной раковине, в проекции левой ключицы, на левом плече, в околопупочной области, в поясничной области. Данные повреждения, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, пи признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель.

Установленные приговором суда обстоятельства, свидетельствуют о вине ответчика в причинении нравственных и физических страданий ФИО1

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая вину ответчика, все обстоятельства совершения преступления, степень нравственных и физических страданий, исходя из требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В деле имеется квитанция АП № адвоката Ф.И.О, из которой следует, что за составление искового заявления ФИО1 понесены расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9).

В связи, с чем суд удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении пяти дней после окончания судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова