Дело № 2-215/2020

64RS0043-01-2019-005963-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А., 

при секретаре Белоштановой О.А.,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 14.08.2019г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда, согласно условиям которого (п.1.1) ФИО2 (Подрядчик) обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика (истца) полный комплекс ремонтно-отделочных работ под ключ с установкой всех сантехприборов (смесителей, раковин, унитазов), водонагревателя, выполнить подключение стиральной и посудомоечной машины, заменить радиаторы отопления, установить розетки, выключатели, датчики теплого пола, светильники, люстры, зеркала, межкомнатные двери, системы кондиционирования на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого был уточнен порядок приобретения и оплаты строительных материалов, а именно, Подрядчик (ответчик) обязался осуществить поиск, подбор необходимых строительных, отделочных материалов, а также согласование их стоимости с Заказчиком (истцом), а Заказчик в течение одного рабочего дня перевести безналичным расчетом по номеру телефона Подрядчика денежные средства. Согласно п. 4.1 указанного договора, работы должны быть выполнены в срок с 14.08.2019г. по 14.10.2019г. Истец исполнил свою обязанность по оплате материалов и перевел Подрядчику (ответчику) денежные средства в размере 153 414 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, на объекте ни разу не появился, на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, истец понес убытки в размере выплаченных истцу денежных средств в размере 153 414 руб. 

Также истец вынужден был нести расходы в связи с просрочкой исполнения ответчиком условий договора подряда от 14.08.2019г., поскольку допустил просрочку договора аренды объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного им с ФИО6 Согласно условиям договора аренды арендатор (Истец) обязуется сдать к 01.11.2019г. указанный объект с выполненными отделочными работами. Согласно п. 5.2 договора аренды в случае нарушения указанного срока арендодатель уплачивает арендатору штраф в размере 10 000 руб. Таким образом, истец допустил нарушение указанного срока в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств, за что ему был выставлен штраф в размере 10 000 руб. Данная сумма является убытками. Помимо этого, истец понес убытки в форме упущенной выгоды, поскольку в случае своевременной сдачи объекта, он извлек бы доход в виде арендной платы в размере 60 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные ответчику по договору подряда в размере 153 414 руб., упущенную выгоду в размере 60 000 руб., убытки в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 18 ГК РФ предусматривает, что граждане, среди прочего, могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах. 

Среди основных начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ назван принцип свободы договора. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Автономия воли и свобода договора проявляются в том, что стороны договора вправе самостоятельно решать, вступать или нет в договор, сторонам договора предоставлено широкое усмотрение при определении условий договора, у стороны имеется право свободного выбора контрагента договора, стороны договора вправе заключать как предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, так и не поименованные в нем договоры, в том числе смешанные договоры.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ (Глава 37 Подряд) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. 

Положениями п. 1,2 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что 14.08.2019г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда, согласно п. 1.1 которого Подрядчик (ответчик ФИО2) обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика (истца) полный комплекс ремонтно-отделочных работ под ключ с установкой всех сантехприборов (смесителей, раковин, унитазов), водонагревателя, выполнить подключение стиральной и посудомоечной машины, заменить радиаторы отопления, установить розетки, выключатели, датчики теплого пола, светильники, люстры, зеркала, межкомнатные двери, системы кондиционирования на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому уточнен порядок приобретения и оплаты строительных материалов, а именно, Подрядчик (ответчик) обязался осуществить поиск, подбор необходимых строительных, отделочных материалов, а также согласование их стоимости с Заказчиком (истцом), а Заказчик в течение одного рабочего дня перевести безналичным расчетом по номеру телефона Подрядчика денежные средства (п.1).

В силу п. 2 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению об итоговой стоимости материала в размере 153 414 руб., которую Заказчик обязался перевести Подрядчику до 12.10.2019г. 

Согласно п. 4.1 указанного договора, работы должны быть выполнены в срок с 14.08.2019г. по 14.10.2019г. 

Истец исполнил свою обязанность по оплате материалов и перевел Подрядчику (ответчику) денежные средства в размере 153 414 руб. Данное обстоятельство подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн: иные данные 

Ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел. 

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, выполнения работы к указанному сроку, доказательств отсутствия вины в неисполнения обязательств, иного размера задолженности перед истцом.

Согласно п. 1.1 договора аренды, заключенного между истцом и ФИО6 01.08.2019г., 14.08.2019г., Арендодатель (ФИО6) передает, а Арендатор (истец) принимает во временное пользование нежилое помещение площадью 69,7 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: 

<

адрес> Договор заключен сроком на 10 месяцев (п.1.2.).

Размер месячной платы за пользование арендуемым помещением в соответствии с п.4.1. составляет 60 000 руб. Арендная плата подлежит уплате ежемесячно до 1-го числа.

В п. 5.2 договора аренды указано, что в случае непредставления Арендодателем Арендатору помещения по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Арендодатель уплачивает Арендатору штраф в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору подряда от 14.08.2019 года истцу причинены убытки в размере 10 000 руб. – оплаченный штраф за непредставление объекта недвижимости., а также упущенная выгода в размере 60 000 руб., поскольку истец не получил арендную плату за месяц.

28.10.2019г. ответчику была направлена претензия истца в связи с не выполнением работ с требованием возврата денежных средств с учетом стоимости процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойкой.

Ответчик требования истца не удовлетворил.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств отсутствия у истца убытков, упущенной выгоды по вине ответчика, иного их размера, отсутствия своей вины в их возникновении.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 153 414 руб., оплаченные ответчику по договору подряда, 60 000 руб. упущенная выгода, убытки в размере 10 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства по договору подряда в размере 153 414 руб., упущенную выгоду в размере 60 000 руб., убытки в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Даниленко