Дело № 2а-114/2024 (2а-2219/2023)

УИД: 02RS0003-01-2023-002766-46 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АА к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным и необоснованным постановления о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

АА обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным и необоснованным постановления о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальником УФИЦ в отношении него вынесено постановление о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Указанное постановление является незаконным, поскольку не имеется ни одного доказательства, подтверждающего нарушения. Административному истцу не было предложено дать письменные объяснения, не направлена копия оспариваемого постановления. По его мнению, допускается наложение взыскание, но никак не признание злостным нарушителем. 

Административный истец АА в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-1 ОФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> НА возражала относительно удовлетворения административных исковых требований, представила письменные возражения, из которых следует, что АА, осужденному к 8 годам 2 месяцам 12 дням принудительных работ, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> разъяснены требования ст. ст. 60.4, 60.5, 60.15, 60.19 и 60.20 УИК РФ, он ознакомлен с режимом работы УФИЦ, его служебными телефонами, ему разъяснено что в период отбывания наказания он будет находиться под надзором УФИЦ, систематически проверяться по месту отбывания, его поведение, на работе, в общественных местах, будет фиксироваться в его личном деле. Согласно рапорта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступила докладная записка от директора ООО «Авто-Pa», о том, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный к принудительным работам АА в период времени с 13.50 до 16.45 отсутствовал нам рабочем месте без уважительной причины и без разрешения администрации организации ОО «Авто-Ра». Начальником УФИЦ ФКУ ИК-1 проведена беседа воспитательного характера с осужденным АА, в ходе которой он дал письменные объяснения, согласно которым АА вину признает, впредь нарушений допускать не будет. Постановлением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Согласно рапорта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступило сообщение ООО СЗ «Жемчужина Алтая» о том, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный к принудительным работам АА в 08.35 отказался от выполнения работы и покинул строительный объект, без объяснения причины. Инспектором УФИЦ ФКУ ИК-1 проведена беседа воспитательного характера с осужденным к принудительным работам АА, в ходе которой АА дал письменные объяснения, согласно которым он признает вину, впредь нарушений допускать не будет. Постановлением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложено дисциплинарное взыскание в виде - 4 суток водворения в ПДН без вывода на работу. Согласно рапорта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16.17 осужденный АА, находясь в спальном расположении осужденных, спал в не отведенное распорядком дня время. В соответствии с гл. 2 п. 8.2 ПВР ИЦ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> осужденные к принудительным работам обязаны: соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами. Начальником УФИЦ ФКУ ИК-1 проведена беседа воспитательного характера с осужденным АА, в ходе которой АА дал письменное объяснение. Постановлением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Согласно рапорта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19.13 осужденный АА, находясь в помещении для нарушителей 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, спал в не отведенное распорядком дня время. Начальником УФИЦ ФКУ ИК-1 проведена беседа воспитательного характера с осужденным АА, в ходе которой АА дал письменное объяснение. Постановлением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложено дисциплинарное взыскание в виде 14 суток водворения в ПДН без вывода на работу. Вышеуказанные постановления о наложении дисциплинарных взысканий осужденным к принудительным работам АА не обжаловались. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением начальника УФИЦ ИК-1 АА признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку отбывания наказание в виде принудительных работ АА в течение года допустил три нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде принудительных работ, которая составляет 4 года 9 месяцев 24 дня, лишением свободы сроком на 4 года 9 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении постановления от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судом были проверены обстоятельства совершения АА нарушений, оспариваемое постановление о признании АА злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ признано судом законным. АА обратился в суд с административным исковым заявлением с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно части 7.1 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

В исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 1 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны, в том числе выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (часть 2 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с гл. 2 п. 8.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (далее – Правила) осужденные к принудительным работам обязаны: соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами. 

Распорядок дня осужденных к принудительным работам включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки (физические упражнения осужденными к принудительным работам выполняются по их выбору), приема пищи, проведения проверки, следования на работу, нахождения на объектах, где работают осужденные к принудительным работам, возвращения с работы, спортивных мероприятий (по желанию), личное время, время отбоя и непрерывного восьмичасового сна (п. 118 Правил).

Согласно п. 130, 131 Правил осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в соответствии со статьями 60.7, 60.8, 60.9 и 60.10 УИК. Каждый осужденный к принудительным работам обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией ИЦ, и не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Администрация ИЦ вправе проверять наличие осужденных к принудительным работам на спальных, рабочих и других возможных местах нахождения, выявлять причины их отсутствия в определенное время и в определенном месте, следить за соблюдением их распорядка дня, исполнением осужденными к принудительным работам своих обязанностей (п. 122 Правил).

В соответствии со ст. 60.14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) отмена права проживания вне общежития;

в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

Как установлено судом, АА осужден приговором 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, апелляционного постановления 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 19 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Майминского районного суда РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца 28 дней заменена принудительными работами на тот же срок, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Наказание в виде принудительных работ АА отбывал в УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА разъяснены требования ст. ст. 60.4, 60.5, 60.15, 60.19 и 60.20 УИК РФ, он ознакомлен с режимом работы УФИЦ, его служебными телефонами, ему разъяснено что в период отбывания наказания он будет находиться под надзором УФИЦ, систематически проверяться по месту отбывания, его поведение, на работе, в общественных местах, будет фиксироваться в его личном деле. 

Согласно рапорта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступила докладная записка от директора ООО «Авто-Pa», о том, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный к принудительным работам АА в период времени с 13.50 до 16.45 отсутствовал нам рабочем месте без уважительной причины и без разрешения администрации организации ОО «Авто-Ра». 

Начальником УФИЦ ФКУ ИК-1 проведена беседа воспитательного характера с осужденным АА, в ходе которой он дал письменные объяснения, согласно которым АА вину признает, впредь нарушений допускать не будет. Постановлением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С постановлением АА ознакомлен под роспись 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно рапорта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступило сообщение ООО СЗ «Жемчужина Алтая» о том, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный к принудительным работам АА в 08.35 отказался от выполнения работы и покинул строительный объект, без объяснения причины. 

Инспектором УФИЦ ФКУ ИК-1 проведена беседа воспитательного характера с осужденным к принудительным работам АА, в ходе которой АА дал письменные объяснения, согласно которым он признает вину, впредь нарушений допускать не будет. 

Постановлением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложено дисциплинарное взыскание в виде - 4 суток водворения в ПДН без вывода на работу. С постановлением АА ознакомлен 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно рапорту 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16.17 осужденный АА, находясь в спальном расположении осужденных, спал в не отведенное распорядком дня время. 

Начальником УФИЦ ФКУ ИК-1 проведена беседа воспитательного характера с осужденным АА, в ходе которой АА дал письменное объяснение. Постановлением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С постановлением АА ознакомлен под роспись 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно рапорту 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19.13 осужденный АА, находясь в помещении для нарушителей 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, спал в не отведенное распорядком дня время.

Начальником УФИЦ ФКУ ИК-1 проведена беседа воспитательного характера с осужденным АА, в ходе которой АА дал письменное объяснение. Постановлением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложено дисциплинарное взыскание в виде 14 суток водворения в ПДН без вывода на работу. С постановлением АА ознакомлен 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением начальника УФИЦ ИК-1 АА признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Постановление объявлено АА в тот же день.

Основанием для признания АА злостным нарушителем послужило совершение в течение 1 года следующих нарушений: 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - нарушение трудовой дисциплины, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - нарушение трудовой дисциплины, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> -нарушение распорядка дня, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - нарушение распорядка дня.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде принудительных работ, которая составляет 4 года 9 месяцев 24 дня, лишением свободы сроком на 4 года 9 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, АА указывал на отсутствие правовых оснований для признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Нарушения, допущенные в виде ухода с рабочего места, были совершены им при конфликтной ситуации. Когда он спал в неотведенное время, хотя на самом деле он просто лежал, эти обстоятельства совершения нарушений не были исследованы судом при вынесении постановления о замене принудительных работ лишением свободы. Полагает, что находясь в ПДН, он не имел возможности обжаловать вынесенные в отношении него постановления.

Данные доводы АА суд признает не состоятельными. Наличие конфликта по месту работы не позволяет отбывающему наказание лицу совершать нарушение установленного распорядка дня и трудовой дисциплины. Нарушений применения к АА дисциплинарных взысканий не установлено. 

Обоснованность назначения АА к дисциплинарных взысканий подтверждена указанными выше рапортами, постановлениями, объяснениями самого АА, в связи с чем, постановление о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания вынесено в соответствии с законом. 

Кроме того, ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом процессуального срока на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что административным истцом предъявлено требование о признании незаконным и необоснованным постановления о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Учитывая, что оспариваемого постановление вынесено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако с административным иском АА обратился в суд согласно отметке почтового отделения на конверте - 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку в судебном заседании административным истцом АА не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока и материалы дела таких доказательств не содержат, суд приходит к выводу, что срок пропущен без уважительных причин.

Доводы АА о том, что ввиду наложения дисциплинарного взыскания в виде водворения в ПДН он не имел возможности обжаловать вынесенные в отношении него постановления, суд во внимание не принимает, поскольку материалами дела подтверждается длительность нахождения в ПДН - 14 и 4 суток, по истечении которых административный истец имел возможность обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Доказательств, подтверждающих невозможность административным истцом обжаловать постановление в установленный трёхмесячный срок, не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные административные требования АА о признании незаконным и необоснованным постановления о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований АА к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным и необоснованным постановления о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>